1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
Гр.София, 18.01.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1734/2017 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] София със седалище [населено място] против Решение № 691/27 март 2017 г. по т.д.№ 81/2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решение на СГС, VІ ТО, 1 състав, постановено на 25 октомври 2016 г. по т.д.№ 5190/2015 г. по описа на същия съд. С първоинстанционното решение е уважен иск с правно основание чл.74 ТЗ, предявен от П. И. П. срещу дружеството-жалбоподател за отмяна на решение на Общото събрание на съдружниците от 2 юни 2015 г. по т.3 – за изключването му, като са присъдени на ищеца 320 лв. съдебни и деловодни разноски. В жалбата се поддържа, че обжалваното въззивно решение е недопустимо поради липса на правен спор между страните и на правен интерес от завеждане на делото, тъй като решението за изключване на ищеца е отменено от Общото събрание на дружеството с последващо решение от 29 юни 2015 г., чието приемане предхожда предявяването на конститутивния иск по чл.74 ТЗ с искова молба с вх. № 97014/30 юли 2015 г. Претендира се обезсилване на въззивния съдебен акт поради недопустимост на иска и прекратяване на производството, евентуално отмяната му като неправилно по съображения за необоснованост. В изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на делото въпрос „Компетентно ли е Общото събрание на съдружниците в О. да отменя и изменя своите решения“.
В срока за отговор на жалбата ответникът по касация П. И. П. изразява становище, че въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационен контрол.
Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о., като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното:
Жалбата е подадена в срок по пощата от заинтересована легитимирана страна срещу подлежащо на непряк касационен контрол валидно въззивно решение на Софийския апелативен съд и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че процесното решение за изключването на ищеца като съдружник от 2 юни 2015 г. е породило прекратяване на членствените правоотношения между страните независимо от отказа за вписването му в Търговския регистър. Правното му действие може да отпадне единствено при отмяна с влязло в сила съдебно решение, постановено по иск с правно основание чл.74 ТЗ. Заключил е, че последващото протоколно решение на ОС от 29 юни 2015 г., с което същото само е отменило решението си за изключване на ищеца, не е произвело правно действие и не води до отпадане предмета на иска, с който е сезиран съдът. В съобразителната част на обжалваното решение е прието, че след вземане на решение за изключване на съдружник от ОС, изключеният става трето лице спрямо дружеството, Общото събрание не може да възстанови прекратеното членствено правоотношение, а може да учреди ново такова, като приеме изключения съдружник за член на дружеството по общия ред. Възникването на ново членствено правоотношение не води до отпадане на правния интерес или на легитимацията на изключения да иска съдебна отмяна на предходното решение за изключването му чрез конститутивен иск по чл.74 ТЗ. Интересът от провеждането на този иск не се изчерпва единствено с отмяната на решението на ОС съгласно ТР № 1/2009 г. на ОСГК на ВКС от 6.12.2002 г. т. VІІІ, от съществено значение са и указанията на съда при тълкуване на закона и на учредителния акт във връзка с решението на ОС, чието неспазване води до нищожност на повторно взетото решение съгласно чл.75 ал.2 ТЗ. Действията на ответното дружество след приемане на атакуваното решение за изключване на ищеца не могат да влияят на възможността да се упражни правото на иск по чл.74 ТЗ, поради което решението на ОС от 29.6.2015 г. за отмяна на решението от 2.06.2015 г. за изключване на съдружника П. И. П. не обуславя недопустимост на предявения от него иск с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ.
В касационната жалба е наведен довод за процесуална недопустимост на въззивното решение поради липса на правен интерес от търсената с конститутивния иск защита, който е абсолютна процесуална предпоставка за постановяване на съдебен акт по съществото на спора. Липсата му е обоснована с отмяна на решението на ОС за изключване на ищеца като съдружник, както и на всички решения, взети на процесното Общо събрание от 2 юни 2015 г. с последващо решение на Общото събрание от заседание на 29 юни 2015 г., проведено преди завеждане на делото с искова молба от 30 юли 2015 г.
Служебното задължение на съда да следи за спазването на съдопроизводствените правила, обуславящи допустимостта на обжалваните решения във всяко положение на делото, се разпростира и в стадия на селектиране на касационните жалби в производството по чл.288 ГПК. Съгласно т.1 на ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. по ТД № 1/2009 г. на ОСГТК ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо, Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за допустимостта му се извършва с решението по същество на подадената касационна жалба.
По изложените съображения въззивното решение на САС следва да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на допустимостта му по въпроса съществува ли правен интерес от предявяването на иск по чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна решение на Общото събрание на съдружниците в О. за изключване на съдружник при условие, че същото вече е отменено с последващо решение на Общото събрание, чиято валидност и законосъобразност не са оспорени.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ ТО на основание чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на Решение № 691/27 март 2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, постановено по т.д.№ 81/2017 г. по описа на същия съд.
Указва на жалбоподателя [фирма] София да представи в едноседмичен срок от съобщението доказателства за внасяне на сумата 160 лв., представляваща държавна такса, по сметка на ВКС. След представяне на вносния документ в деловодството на Търговска колегия делото да се докладва на Председателя на Второ т.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1