О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421
Гр. София, 18.07.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 16.07.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 1133/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от СИМЕ ПРОПЪРТИС ООД /н/, чрез управителя Д. Б. П., срещу решение № 1120/16.05.2017 г., постановено по т.д. № 3058/2015 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 9 състав, в частта, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба на СИМЕ ПРОПЪРТИС ООД /н/ срещу решение № 73/14.07.2010 г. по т.д.№ 15/2010 г. по описа на СОС и производството по делото в тази част е прекратено.
В частната жалба се сочи, че въззивното определение е недопустимо и неправилно. Недопустимостта на определението е обоснована с липсата на право на иск по чл.694 ТЗ от страна на ищеца по делото – БИЗНЕС ЦЕНТЪР И ИНКУБАТОР „ИСКЪР” ООД, който не притежава качеството кредитор на ответника – настоящ жалбоподател. Оспорва се и правилността на изводите на въззивния съд относно правния интерес на частния жалбоподотател да обжалва постановеното първоинстанционно решение, за което са изложени подробни аргументи. Моли се обжалваното определение да бъде отменено.
Против частната жалба не е постъпил писмен отговор от насрещната в процеса страна – БИЗНЕС ЦЕНТЪР И ИНКУБАТОР „ИСКЪР” ООД.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение приема следното:
Решение № 1120/16.05.2017 г. по т.д. № 3058/2015 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 9 състав е постановено при условията на чл.294 ГПК, след като с предходно решение на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение № 44 от 21.07.2015 г. по т.д.№ 4618/2013 г. е било отменено първото въззивно решение по делото и същото е върнато на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг съдебен състав. В това касационно производство част от предмета на спора, по който съставът на ВКС изрично се е произнесъл, са били и оплакванията на касатора БИЗНЕС ЦЕНТЪР И ИНКУБАТОР „ИСКЪР” ООД против допустимостта на въззивната жалба на СИМЕ ПРОПЪРТИС ООД /н/. По тях в решението на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д.№ 4618/2013 г. са изложени мотиви за липса на правен интерес от обжалване и съответно – за недопустимост на подадената от ответника – длъжник в несъстоятелност въззивна жалба. Следователно този спор е бил окончателно разрешен с постановяване на посоченото решение на ВКС и по реда на чл.294 ГПК въззивният съд не е имал основание отново да се произнася по него. По тези съображения, обжалваното определение се преценява като недопустимо и подлежи на обезсилване.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 1120/16.05.2017 г., постановено по т.д. № 3058/2015 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 9 състав, в частта, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба на СИМЕ ПРОПЪРТИС ООД /н/ срещу решение № 73/14.07.2010 г. по т.д.№ 15/2010 г. по описа на СОС и производството по делото в тази част е прекратено.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: