О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
София, 15.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2874/2019 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Автомагистрали Черно море“ АД, чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 2746 от 29.08.2018 г. по т.д. № 6436/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, с което е оставена без уважение депозирана от дружеството молба по чл.248 ГПК, с искане за присъждане на разноски и за първата инстанция съобразно уважената от САС част на акцесорния иск по чл.86 ЗЗД.
Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на постановеното по реда на чл.248 ГПК определение, поради несъобразяване на депозирано преди с.з. на 26.02.2018 г. становище, в което дружеството е поискало да му бъдат присъдени разноските и за двете инстанции.
Ответникът по частната жалба – Агенция „Пътна инфраструктура“ поддържа доводи за правилност на атакувания съдебен акт. Съображенията са изложени в постъпил по реда на чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, при спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване пред ВКС съдебен акт.
С обжалваното определение съдебният състав на Апелативен съд – София е отхвърлил искането на търговското дружество – ищец, чиято насрещна въззивна жалба е уважена с постановеното решение, за допълване на последното с присъждане на разноски, направени пред първата инстанция по отношение на претенцията по чл.86 ЗЗД. Счетено е, че такова искане не е надлежно заявено, а и не фигурира в списъка по чл.80 ГПК.
Настоящият съдебен състав на ВКС намира, че с оглед отмяната на въззивното решение и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на САС /решение по т.д. № 2875/2018 г./ и правната характеристика на съдебния акт, с който съдът се произнася по искане за допълване или изменение на постановеното решение в частта за разноските, на отмяна подлежи и атакуваното определение. По въпроса за отговорността за разноски съдът дължи произнасяне в зависимост от изхода на спора по същество пред съответната инстанция, каквото към настоящия момент не е налице.
Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2746 от 29.08.2018 г. по т.д. № 6436/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: