О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
гр. София, 14.03.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 13 март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 366 по описа за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Н. Б. М. ЕГН: [ЕГН] срещу разпореждане №29999 от 28.12.2018 г. по гр. дело №8886/18 г. на СГС, с което е върната частната касационна жалба вх. № 127798/08.10.2018 г. на същия жалбоподател срещу определение № 15663 от 13.07.2018 г. по същото дело.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, без да излага конкретни доводи и съображения.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което е върната частната касационна жалба съдията-докладчик при СГС е приел, че в едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда за депозиране на изложение по чл.284 ал.3,т.1 ГПК е започнал да тече от 03.12.2018 г. , на която дата копие от акта с указанията е връчен лично на процесуалния пълномощник на жалбоподателката, според отбелязването в съобщението връчено на пълномощника на посочената дата. В последствие липсва предприемане на каквото и да е процесуално действие от страната в съответствие с указанията на съда в едноседмичен срок.
С оглед изложеното, правилен е изводът на въззивния съд, че частната касационна жалба подлежи на връщане, съгласно чл.286 ал.1,т.2 ГПК във връзка с чл.284 ал.3,т.1 ГПК .
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №29999 от 28.12.2018 г. по гр. дело №8886/18 г. на СГС, с което е върната частната касационна жалба вх. № 127798/08.10.2018 г. срещу определение № 15663 от 13.07.2018 г. по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.