3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№357
София.15.07.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 1495/2016 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от: [фирма] /н/, чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 145 от 24.03.2016 г. по ч.т.д. № 58/2016 г. на ВКС, І т.о., с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна касационна жалба срещу определение № 2150 по ч.т.д. № 2893/2015 г. на Софийски апелативен съд.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Изразено е несъгласие със становището на ВКС, че определението на въззивния съд, с което е отменено определение на съда по несъстоятелността за спиране, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК на производството по разглеждане на възражението на дружеството длъжник срещу изготвена частична сметка за разпределение, не подлежи на обжалване.
Ответникът [фирма], чрез процесуалния си пълномощник, счита частната жалба за неоснователна, по съображения в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на ВКС, в срока по чл.275, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна жалба срещу въззивното определение на Апелативен съд – София, с което след отмяна на протоколно определение на Окръжен съд – София по т.д.н. № 273/2011 г. за спиране, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, на производството по разглеждане на възражението на [фирма] /н/ от 13.11.2014 г. срещу изготвена частична сметка № 1 за разпределение на налични суми, е постановено продължаване на съдопроизводствените действия от Софийски окръжен съд, съдебният състав на ВКС, І т.о. е приел, че атакувания съдебен акт не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Изложени са съображения, че определението не е преграждащо и би подлежало на касационно обжалване само въззивно определение, потвърждаващо определението на първата инстанция за спиране на производството, а от друга страна не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство.
Настоящият съдебен състав счита за правилно атакуваното преграждащо определение, постановено от ВКС, І т.о.
Като неоснователни следва да се преценят доводите на дружеството частен жалбоподател относно характера на въззивното определение – като разрешаващо материален спор, изразяващ се в отмяна на спирането до решаване на преюдициален спор, касаещ обезпечителни права на кредитора. Тези доводи са основани на мотивите на въззивната инстанция към определението, с което е отменено определението на Софийски окръжен съд за спиране на висящото производство, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Преценката на изложените от АС – София мотиви са извън рамките на настоящото частно производство, а и те не биха могли да рефлектират при произнасяне по принципния въпрос доколко с определението се дава разрешение по същество на друго производство по см. на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. В случая, Софийският апелативен съд, отменяйки временно преграждащото развитието на делото определение на първата инстанция, се е произнесъл по процесуалноправен въпрос. Въз основа на данните по делото е приел, че не са налице предпоставките на посоченото основание за спиране на производството, като отказът да се спре първоинстанционното производство безспорно не попада в обхвата на подлежащите на самостоятелно обжалване съдебни актове.
Предвид горното, не са налице основанията за отмяна на определението на ВКС, състав на І т.о. и то следва да се потвърди. Затова Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 145 от 24.03.2016 г. по ч.т.д. № 58/2016 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: