О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 543
гр. София, 04.09.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч.т.дело № 1460/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 1645 от 18.03.2019 г., подадена от С. Г. С. – лично и като пълномощник на С. И. С., срещу разпореждане № 225 от 18.02.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 670/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е върната молба с вх. № 5958 от 10.10.2018 г. с искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по частна жалба с вх. № 5091 от 23.08.2018 г.
Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното разпореждане е недопустимо, постановено в нарушение на закона, необосновано и неправилно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежни страни, при спазване на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Обжалваното разпореждане е валидно и допустимо, но неправилно.
С. и С. С. са депозирали молба с правно основание чл. 64 ГПК с вх. № 3879 от 25.06.2018 г., която с разпореждане № 1022 от 25.07.2018г. е върната на молителите поради неизпълнени в срок указания, дадени с предходно разпореждане № 920 от 02.07.2018 г.
Срещу разпореждането за връщане е подадена частна жалба с вх. № 5091 от 23.08.2018 г., която с разпореждане № 1132 от 28.08.2018 г. е оставена без движение, като на жалбоподателите са дадени указания да представят доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. В изпълнение на тези указания С. и С. С. са депозирали молба с вх. № 5958 от 10.10.2018 г. с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, която съдът е оставил без движение с разпореждане № 1355 от 22.10.2018 г. с указание да се представят необходимите доказателства във връзка с искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса по частна жалба с вх. № 5091 от 23.08.2018 г. Съобщенията с препис от разпореждането от 22.10.2018 г. са редовно връчени на молителите на 12.11.2018 г. Като е констатирал, че дадените указания за представяне на доказателства по смисъла на чл. 83, ал. 2 ГПК не са изпълнени, съдията-докладчик е приел, че молбата следва да бъде върната.
Настоящият съдебен състав приема следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по конкретно съдебно производство не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че не разполагат с достатъчно средства за заплащането им. Нормата ясно посочва необходимата информация, която молителите следва да предоставят на съда, за да може той да провери наличието на основанията за освобождаване от задължението за внасяне на дължимата държавна такса, като преценката при произнасяне по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК се прави с оглед доказаните обстоятелства по т.1-7 от същата разпоредба. Ако към молбата не са приложени нужните доказателства, съдът следва да даде на страната възможност за тяхното представяне.
Непредставянето на необходимите доказателства, удостоверяващи липсата на достатъчно средства за заплащането на държавна такса, обаче е относимо към основателността на искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, а не към неговата редовност или допустимост, поради което Апелативен съд – Варна е следвало да се произнесе по съществото на направеното искане, въпреки неизпълнените от страните указания. По изложените съображения разпореждането, с което е върнал молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, се преценява като неправилно и следва да бъде отменено.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 225 от 18.02.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 670/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Апелативен съд – Варна съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: