ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
София, 02.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1655/2010 година.
Производството е по чл.248, ал.1, във връзка с чл.290 ГПК.
С решение №337/27.9.2011 г. по гр.д.№1655/2010 г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., е оставил в сила въззивно решение от 25.5.2010 г. по гр.д.№1737/2010 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., ІV-В въззивен състав.
С молба, вх.№8611/05.10.2011 г., подадена от адв. А. С. – процесуален представител на ответницата по касация В. А. К. от [населено място], е поискано допълване на решението по отмяната относно разноските, като се иска присъждане на сумата 500 лева, които съдът не е присъдил с оглед изхода на делото.
Ответникът по молбата по чл.248 ГПК – 144 С.О. “Н. б.” – С., посредством процесуалния си представител – адв.М., е депозирал отговор, с който оспорва искането и твърди, че съгласно чл.80 ГПК молбата не следва да се уважава, тъй като не е представен списък на разноските.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата за присъждане на разноски за касационното производство по чл.248, ал.1 ГПК, както и отговора на ответника по молбата намира, че същата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния едномесечен срок от постановяване на решението по чл.290 ГПК.. Разгледана по същество тя е и основателна. В съдебното заседание пред ВКС, проведено на 19.9.2011 г. процесуалният представител на молителката в настоящото производство – ответница по касация, изрично е заявила претенция за присъждане на направени за касационното производство разноски. От представения договор за правна помощ – серия А, № *****, е видно, че В. К. е заплатила на адв. А. С. възнаграждение за правна защита и съдействие в размер на 500 лева.
Ето защо е налице основанието по чл.248, ал.1, във връзка чл.290 ГПК, поради което решение №337/27.9.2011 г. по гр.д.№1655/2010 г. следва да се допълни, като 144 С.О.У. “Н. б.” – С. следва да бъде осъдено да заплати на В. А. К. направените от последната разноски за касационно производство в размер на 500 лева.
Неоснователен е доводът на ответника по молбата за липса на списък на разноските. Непредставянето на списък за разноските е основание за недопускане на изменението на решението само в случай, че се иска изменение за разноските. В процесния случай съдът изобщо не се произнесъл по искането за разноски, поради което е налице основанието по чл.248, ал.1, предложение първо ГПК за допълване на решението на ВКС.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №337/27.9.2010 г. по гр.д.№1655/2010 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., като ОСЪЖДА 144 С.О.У. “Н. Б.” – [населено място],[жк], [улица], да заплати на В. А. К., ЕГН – [ЕГН], от [населено място],[жк], блок , вх, ет, ап, деловодни разноски в размер на 500/петстотин/ лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: