О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 382
Гр.С., 11.07.2017 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2348/2016 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК, образувано по частни жалби на двете страни по т.д.№ 2559/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 11 състав, против определение № 3150/21.09.2016 г., поправено с определение № 1545/11.05.2017 г.
С обжалваното определение, постановено по реда на чл.248 ГПК, съдът е оставил без уважение искането на У. ЛИЗИНГ ЕАД да измени решението в частта, с която в полза на ЕТ БАЛКАН – ТРАНС – А. С. са присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на 3 000 лв., сторени за повторното въззивно производство; и е уважил искането в останалата част, като решението е изменено /допълнено/ в частта относно разноските, сторени пред ВКС по т.д.№ 3027/2014 г. на ТК, І ТО, на основание чл.294 ал.2 ГПК. В резултат на това, У. ЛИЗИНГ ЕАД е осъдено да заплати на ответника сумата 906.51 лв., а ЕТ БАЛКАН – ТРАНС – А. С. – да заплати на ищеца сумата 5 047.39 лв.
Частните жалби са депозирани в законоустановения срок по чл.275 ал.1 ГПК, изхождат от легитимирани страни и са процесуално допустими.
По съществото им, като взе предвид оплакванията на страните и подадените писмени отговори, съдебният състав на Върховния касационен съд, ТК, второ отделение приема следното:
І. По частната жалба на У. ЛИЗИНГ ЕАД.
Тя е насочена срещу съдебния акт на САС, с който е прието, че липсват основания за преразглеждане на решение № 1425/06.07.2016 г. относно присъдените в полза на ответника ЕТ БАЛКАН – ТРАНС – А. С. разноски за въззивната инстанция в размер на 3 000 лв., с оглед заявеното от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Жалбата е частично основателна. При новото разглеждане на делото пред въззивния съд по реда на чл.294 ГПК, предвид частичното влизане в сила на предходното въззивно решение, предметът на спора е с цена 11 288.01 евро /равностойни на 22 077.43 лв./, а с оглед указанията, дадени в отменителното решение на ВКС, спорът не се отличава с особена фактическа или правна сложност. Поради това, възражението на ищеца по чл.78 ал.5 ГПК се преценява като основателно и разноските в полза на ответника следва да бъдат редуцирани до размер, близък до определеното минималното адвокатско възнаграждение според НМРАВ /1 192.32 лв./, а именно – 1 500 лв.
ІІ. По частната жалба на ЕТ БАЛКАН – ТРАНС – А. С. против определението, с което страната е осъдена да заплати на У. ЛИЗИНГ ЕАД разноски за касационното производство, съобразно чл.294 ал.2 ГПК, в размер на 5 047.39 лв.
Частната жалба е неоснователна. Няма спор, че съгласно указанията в решение № 43/26.05.2016 г. по т.д.№ 3027/2014 г. на ВКС, ТК, І ТО, въззивният съд следва да разпредели отговорността относно разноските по делото пред ВКС. Установява се, че договореното и надлежно заплатено от ищеца У. ЛИЗИНГ ЕАД адвокатско възнаграждение за касационната инстанция е в размер на 5 936.82 лв., както и че той е представил по т.д.№ 3027/2014 г. на ВКС в срок списък по чл.80 ГПК, придружен с изискуемите доказателства. Възражение за прекомерност на възнаграждението частният жалбоподател не е направил своевременно. Ето защо, предвид съотношението между уважената и отхвърлената част от иска, съставът на въззивния съд правилно е изменил /допълнил/ решението си в частта относно разноските, чрез присъждане в полза на У. ЛИЗИНГ ЕАД на съответно дължимите разноски за касационната инстанция, на основание чл.294 ал.2 ГПК.
С оглед гореизложеното, определението по чл.248 ГПК, с което е оставено без уважение искането на ищеца за изменение на решението в частта относно разноските, чрез намаляване на присъденото в полза на ответника адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.5 ГПК, следва да бъде отменено частично – за разликата над 1 500 лв. до 3 000 лв., а в останалата обжалвана част същото следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 3150 от 21.09.2016 г. по т.д.№ 2559/2016 г. по описа на САС, ТО, 11 състав, поправено с определение № 1545 от 11.05.2017 г. В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на У. ЛИЗИНГ ЕАД по чл.248 ГПК за намаляване на присъденото в полза на ЕТ БАЛКАН – ТРАНС – А. С. адвокатско възнаграждение за въззивното производство по чл.294 ГПК за разликата над 1 500 лв. до 3 000 лв., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ решение № 1425/06.07.2016 г. по т.д.№ 2559/2016 г. по описа на САС, ТО, 11 с-в в частта относно адвокатското възнаграждение, присъдено в полза на ЕТ БАЛКАН – ТРАНС – А. С. за воденото повторно въззивно производство, като го намалява от 3 000 лв. на 1 500 лв., на основание чл.78 ал.5 ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3150 от 21.09.2016 г. по т.д.№ 2559/2016 г. по описа на САС, ТО, 11 състав, поправено с определение № 1545 от 11.05.2017 г. в останалата обжалвана част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: