О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 508
гр.София, 21.12.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1218/ 2012 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
С определение № 1175/ 07.11.2011 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 1218/ 2012 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски окръжен съд № І-59 от 22.05.2012 г. по гр.д.№ 237/ 2012 г., с което са отхвърлени предявените от Х. И. Б. против Й. Р. Я. искове за отмяна на направени дарения на парични средства от 9 247,95 лв и 1 750 лв. Определението е окончателно и е обявено на 07.11.2011 г., от която дата въззивното решене следва да се счита влязло в сила.
На 14.11.2011 г. ответницата по касационната жалба Й. Я. е депозирала молба, с която се иска допълване на определението на ВКС в частта за разноските. Изложени са доводи, че е доказано извършване на разходи за адвокатска защита в размер 500 лв и е направено искане за възлагането им.
Ответната по молбата страна – Х. Б. – я оспорва като поддържа, че Й. Я. се е защитавала сама в производството по чл.288 от ГПК пред ВКС. Според него защитата на Я. пред ВКС се е изчерпала с едно процесуално действие (подаване на отговор срещу касационната жалба), което не е извършено чрез представител, поради което няма основание да се претендират разноски за процесуално представителство.
Съдът намира молбата за допустима и основателна. Й. Я. има качеството на страна – ответник по делото и съгласно чл.78 ал.3 от ГПК, при отхвърляне на исковете, има право да получи от ищеца сторените в производството разноски. В касационното производство Я. е била ответник по жалба, която не е допусната до разглеждане. Съответно тя има право на разноските, които е направила за защита в това производство. Към отговора, който е подаден срещу касационната жалба, е представен договор за правна защита и съдействие от 20.08.2012 г., видно от който към тази дата Я. е заплатила в брой адвокатско възнаграждение в размер 500 лв. В самия отговор присъждането на разноските по делото е поискано, поради което възлагането им не може да бъде отказано.
Неоснователно е възражението на ищеца, че отговорът срещу подадената от него касационна жалба е съставен лично от ответницата. Процесуалното представителство при изготвянето на такъв отговор е задължително (чл.287 ал.1 вр. чл.284 ал.2 от ГПК). В конкретния случай отговорът срещу касационната жалба е подписан от адвокат Т. И.. С изготвянето и представяне на отговора адвокатът извършва процесуално представителство по делото, така че не могат да бъдат споделени доводите на Х. Б., че такова не е осъществено. Разноските за адвокатско възнаграждение са към минималния (предвиден в чл.9 ал.2 вр. чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1 на ВАС) размер и следва да бъдат възложени в тежест на ищеца.
По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 1175/ 07.11.2011 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 1218/ 2012 г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Х. И. Б., Е. [ЕГН], [населено място], [улица], да заплати на Й. Р. Я., Е. [ЕГН], [населено място],[жк] вх.* ет.* ап.*, сумата 500 лв (петстотин лева) разноски по касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: