О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
Гр.София,26.02.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 22.02.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия П. Хорозова
ч.т.д. № 494/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на АЕРОПАК И. О. [населено място] срещу определение № 696/21.11.2017 г. по ч.т.д.№ 2739/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 31.07.2017 г. по т.д.№ 2607/2017 г. на Апелативен съд – София, ТО, 13 състав. С последното по реда на чл.267 ГПК са отхвърлени направените от частния жалбоподател доказателствени искания. Моли се обжалваното определение да бъде отменено, като неправилно, т.к. с него се санират действия на СГС и САС, извършени в нарушение на закона.
С писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК, насрещната страна – Ю. БЪЛГАРИЯ АД [населено място], чрез процесуален пълномощник, изразява становище за недопустимост и евентуална неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, но неоснователна по същество.
За да счете, че подадената частна жалба срещу определението на АС – София е недопустима, предходният състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение е приел, че определението на въззивния съд по чл.267 ГПК не подлежи на обжалване, т.к. не е от категорията на посочените в разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК – с него не се прегражда по-нататъшното развитие на въззивното производство и законът не предвижда изрично неговата обжалваемост. С оглед горното е формиран извод, че правилността на определението, с което САС е отказал да допусне поисканите от страната доказателства, не подлежи на самостоятелна проверка, а се проверява в касационното производство по обжалване на въззивното решение при допуснато касационно обжалване и съответно оплакване.
Определение № 696/21.11.2017 г. по ч.т.д.№ 2739/2017 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО е правилно и следва да бъде потвърдено. Направените в него изводи за недопустимост на оставената без разглеждане частна жалба съответстват изцяло на процесуалните правила на чл.274 ал.1 и ал.2 ГПК относно обжалване на определенията, според които, ако постановеното определение не попада в кръга, изчерпателно очертан от нормата на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, срещу него не може да бъде подавана частна жалба. Законосъобразен е и изводът, че с оглед липса на възможност за самостоятелен контрол за законосъобразност на определението по чл.267 ГПК, такъв се осъществява при касационното обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 696/21.11.2017 г., постановено по ч.т.д.№ 2739/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: