О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
София, 18.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 01.10.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2272 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ГПК.
С молба вх. на ВКС № 6057 от 20.06.2013 год. молителят ТД [фирма], [населено място] е поискал допълване на постановеното по настоящето дело определение № 141 от 06. 06.2013 год. на ІІ т.о. на ВКС, в частта му относно следващите се на молителя деловодни разноски, възлизащи на сумата 500 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата – [фирма], гр.С., чрез пълномощника си адв. Г.М., в срока по чл.248, ал.2 ГПК е възразил по основателността и, като позовавайки се на отсъствие на проведено съдебно заседание по делото, поддържа, че разноските следва да останат за страните, така както са извършени.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложеното и данните по делото, намира:
Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна.
С определение № 141 от 06.06.2013 год., по т.д.№ 2272/2013 год. състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл. 280, ал.2 ГПК, е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима, касационната жалба на ТД [фирма], гр.С., с вх. № 17063/13.02. 2013 год. против въззивно решение на Софийски градски съд от 21.12. 2012 год., по в.гр.д.№ 2479/2012 год. и е прекратил касационното производство.
Същевременно в депозиран по реда на чл.287, ал.1 ГПК отговор на касационната жалба настоящият молител, като ответник по касационната жалба, е поискал присъждане на направените за производството по чл.288 ГПК деловодни разноски, възлизащи на сумата 500 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за осъществена от адв. С. К. – САК, защита.
Следователно съобразени както изхода на дело в касационната инстанция, така и момента на искането за заплащане на направените от молителя разноски, удостоверени с приложен в срока по чл.287, ал.1 ГПК договор за правна защита и съдействие № 30 от 24.04.2013 год., сключен с адв. С. К. – САК, дават основание да се приеме, че в случая предпоставките на чл.78, ал.3 във вр. с ал.1 ГПК са осъществени.
Произнасяйки се по допустимостта на подадената от ТД [фирма], гр.С. касационна жалба, настоящият състав на ВКС, ТК е пропуснал да се произнесе по основателността на претендираните от ответната по касационната жалба страна деловодни разноски, поради което и на осн. чл.248, ал.1 ГПК молбата следва да бъде уважена.
Неоснователно е възражението на процесуалния представител на [фирма], гр.С., аргументирано с отсъствие на проведеното по делото съдебно заседание.
Съгласно процесуалното правило на чл.78, ал.4 ГПК ответникът по има право на разноски и при прекратяване на делото, като законодателят не е обвързал в разглежданата хипотеза отговорността за същите с осъществено, или не в съдебно заседание процесуално представителство на страната.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.248, ал.1 и сл. ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение на второ търговско отделение на ВКС № 141 от 06.06.2013 год., по т.д.№ 2272/2013 год., както следва:
ОСЪЖДА ТД [фирма], гр.С. да заплати на ТД [фирма], [населено място] сумата 500 лв./ петстотин лева/, деловодни разноски -заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 30 от 24. 04. 2013 год., сключен с адв. С. К. – САК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: