О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 738
София, 06.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.11.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2196/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ГПК.
С молба вх. на ВКС № 8212 от 04.09.2013 год. молителят ТД [фирма], [населено място] е поискал допълване на постановеното по настоящето дело определение № 531 от 16.08.2013 год. на ІІ т.о. на ВКС, в частта му относно следващите се на молителя деловодни разноски, възлизащи на сумата 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по молбата – [фирма], гр. П. не е заявил становище по същата в срока по чл.248, ал.2 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложеното и данните по делото, намира:
Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна.
С определение № 531 от 16.08.2013 год., по т.д.№ 2196/2013 год. състав на второ търговско отделение на ВКС е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима, частната касационна жалба на [фирма], гр.П. с вх. № 2141/ 25. 03.2013 год. , подадена против определението на Пазарджишкия окръжен № 172 от 13.03.2013 год., по в.ч.гр.д.№ 174/2013 год..
В срока по чл.276, ал.1 ГПК настоящият молител, в качеството си на ответна по частната касационна жалба страна, чрез юрисконсулт К. Д. П., е оспорил допускане на касационното обжалване, като алтернативно е изложил и подробни съображения за неоснователност на въведените касационни оплаквания. В същия срок е поискал и присъждане на деловодни разноски за производството по чл.274, ал.3, т.2 ГПК, възлизащи на сумата 100 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществената от процесуалния му представител юрисконсулт К. Д. – П. защита .
Следователно съобразени изхода на дело в касационната инстанция, и момента на искането за заплащане на направените от молителя разноски дават основание да се приеме, че в случая предпоставките на чл.78, ал.8 във вр. с ал.4 ГПК са осъществени.
Произнасяйки се по допустимостта на подадената от ТД [фирма], [населено място] частна касационна жалба, настоящият състав на ВКС, ТК е пропуснал да се произнесе по основателността на претендираните от ответната по касационната жалба страна деловодни разноски, поради което и на осн. чл.248, ал.1 ГПК молбата следва да бъде уважена.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.248, ал.1 и сл. ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение на второ търговско отделение на ВКС № 531 от 16.08.2013 год., по ч.т.д.№ 2196/2013 год., както следва:
ОСЪЖДА ТД [фирма], гр.П. да заплати на ТД [фирма], [населено място] сумата 100 лв./ сто лева/, деловодни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: