ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 362
гр. София 27.10.2015 година.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 21.10.2015 (двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3009 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 8 244/16.07.2015 година В. Г. П. и Г. В. Н. са поискали по реда на чл. 248 от ГПК да бъде постановеното по делото определение № 877/08.07.2015 година като Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] бъде осъдена да им заплати направените по делото разноски в размер на по 2 500.00 лева на всеки един от тях.
Ответникът по молбата Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] не е подала отговор на същата и не е изразила становище по допустимостта и основателността й.
Освен това по делото е постъпила и молба с вх. № 8570/24.07.2015 година, с която Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място], с която е поискала да бъде освободено внесеното от нея по ч. гр. д. № 699/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. обезпечение за спиране на изпълнението на решение № 25/23.01.2015 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 898/2014 година в размер на 60 000.00 лева.
Ответниците по тази молба В. Г. П. и Г. В. Н. редовно уведомени не са изразили становище.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното:
С постановеното по делото определение № 877/08.07.2015 година съставът на ІV г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 25/23.01.2015 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 898/2014 година. Тъй като това определение е окончателно и не подлежи на обжалване, срокът по чл. 248, ал. 1 от ГПК е започнал да тече от датата на постановяването му. Молбата на В. Г. П. и Г. В. Н. е постъпила в съда на 16.07.2015 година, с оглед на което е спазен срокът, в който може да се иска допълването на определението в частта му за разноските.
Касационната жалба срещу решение № 25/23.01.2015 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 898/2014 година е била подадена от Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място], поради което и предвид на това, че исканото касационно обжалване не е допуснато, същата дължи на ответниците по касацията В. Г. П. и Г. В. Н. направените от тях разноски по силата на чл. 78, ал. 3 от ГПК. Последните са направили искане за присъждане на направените от тях разноски с отговора на касационната жалба, но с постановеното по делото определение № 877/08.07.2015 година съдът не се е произнесъл по него. Видно от представените от В. Г. П. и Г. В. Н. договори за правна помощ и съдействие от 23.02.2015 година всеки един от тях е заплатил на упълномощения адвокат сумата от 2 500.00 лева като изрично е отбелязано, че сумите са платени в брой. С оглед на това молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и постановено по делото определение № 877/08.07.2015 година трябва да се допълни като Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] бъде осъдена да заплати на В. Г. П. и Г. В. Н. направените по делото разноски в размер на по 2 500.00 лева на всеки един от тях.
С определение № 84/09.02.2015 година, постановено по ч. гр. д. № 699/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. е спряно изпълнението на решение № 25/23.01.2015 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 898/2014 година в частта му, с която Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] е осъдена да заплати на В. Г. П. и Г. В. Н. сумата от по 30 000.00 лева на всеки един, представляваща обезщетение за претърпени от тях вследствие на смъртта на В. Н. П. неимуществени вреди. Като предпоставка за допускане на спирането Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] е представила обезпечение в общ размер от 60 000.00 лева, внесени по специалната сметна за обезпечения на Върховния касационен съд с платежно нареждане от 05.02.2015 година. С постановеното в настоящето производство определение № 877/08.07.2015 година не е допуснато касационно обжалване на решение № 25/23.01.2015 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 898/2014 година и същото е влязло в сила в обжалваната му част. Към молбата на Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] за освобождаване на внесеното по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК обезпечение са приложени две платежни нареждания от 22.07.2015 година, с които на В. Г. П. и Г. В. Н. са приведени сумите по решение № 25/23.01.2015 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 898/2014 година. Същите са били уведомени за молбата на Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] за освобождаване на внесеното обезпечение като не са направили възражения срещу нея в установения за това срок. Предвид на това съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 5 от ГПК и внесеното по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК обезпечение трябва да бъде освободено като сумата бъде преведена по посочената в молбата на Г. М. Д., в качеството й на [фирма] [населено място] банкова сметка.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 877/08.07.2015 година, постановено по гр. д. № 3009/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. в частта му за разноските като:
ОСЪЖДА Г. М. Д., в качеството й на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] да заплати на В. Г. П. с Е. [ЕГН] и Г. В. Н. с Е. [ЕГН], двамата от [населено място] направените по делото разноски в размер на по 2 500.00 лева на всеки един от тях.
ОСВОБОЖДАВА сумата от 60 000.00 лева внесена от Г. М. Д., в качеството й на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] с платежно нареждане от 05.02.2015 година по специалната сметна за обезпечения на Върховния касационен, по ч. гр. д. № 699/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. във връзка с искането за спиране изпълнението на решение № 25/23.01.2015 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 898/2014 година, като сумата бъде преведена по банковата сметка на молителя в [фирма] [населено място], I. B. U. **** **** **** **, B. U..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.