О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 386
Гр.С., 10.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Е. М.
П. Х.
изслуша докладваното от съдия П. Х.
ч.т.д. № 1368/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Б. М. от [населено място] против определение № 187/27.03.2015 г., постановено по ч.т.д.№ 373/2015 г. по описа на ВКС, ТК, І-во т.о., с което е върната, като процесуално недопустима, частна жалба с вх.№ 3431/21.03.2014 г. срещу определение № 146/06.03.2015 г. по същото дело. С последното съставът на Върховния касационен съд е потвърдил определение № 293/03.10.2014 г., постановено по т.д.№ 3135/2013 г. по описа на ВКС, състав на ІІ-ро т.о., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателката за отмяна /оттегляне/ при условията на чл.253 ГПК на определение по чл.288 ГПК № 484/25.07.2014 г. по т.д.№ 3135/2013 г., поправено с определение № 254/06.08.2014 г. в частта, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 19.03.2013 г. по гр.д.№ 4012/2011 г. по описа на САС, постановено по иска с правно основание чл.538 ТЗ.
Частната жалба е депозирана в законоустановения срок по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, съобразно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, както и са представени доказателства за внасяне на изискуемата за обжалването държавна такса.
Оплакванията в нея са за недопустимост и незаконосъобразност на обжалваното определение /с характер на разпореждане/ за връщане на предходно депозираната частна жалба. В частната жалбата подробно са описани порочните действия на съдебните състави и администрацията на ВКС след подаване на касационна жалба против решение от 19.03.2013 г. по гр.д.№ 4012/2011 г. по описа на САС и образуване на касационното производство по т.д.№ 3135/2013 г. по описа на ВКС. Моли се частната жалба да бъде разгледана от разширен /петчленен/ състав на касационния съд, обжалваното определение да бъде отменено, евентуално да се прогласи нищожността на въззивното решение по гр.д.№ 4012/2011 г. на САС, изпълнителният лист да бъде обезсилен, както и да бъде наложено административно наказание „глоба” на деловодителите на Първо търговско отделение за „погрешните” им действия.
Насрещната страна по частната жалба – И. Г. Ж. не депозира отговор, съобразно правата й по чл.276 ал.1 ГПК.
За да се произнесе по съществото на частната жалба, като взе предвид оплакванията в нея и материалите по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд, търговска колегия, второ отделение намира следното:
Действащият граждански процесуален кодекс не предвижда възможност Върховният касационен съд да разглежда в петчленен състав допустимите, адресирани до него жалби. Обжалваемите определения на ВКС се атакуват пред друг тричленен състав на същия съд, съобразно изричната норма на чл.274 ал.2 изр.2 ГПК, чийто акт е окончателен.
Обжалваното определение /с характер на разпореждане/ за връщане на частна жалба с вх.№ 3431/21.03.2014 г. против определение № 146/06.03.2015 г. по ч.т.д. № 373/2015 г. се преценява като валидно и допустимо, а по същество – и правилно.
Частната жалба на А. Б. М. срещу определение № 146/06.03.2015 г. по ч.т.д. № 373/2015 г. е недопустима и е била върната на посоченото основание от администриращия съд в съответствие с процесуалните правила, тъй като съдебният акт, срещу който е насочена, е постановен именно по реда на чл.274 ал.2 изр.2 ГПК и не подлежи на последващ инстанционен контрол. Липсата на законовоустановена възможност за проверката му по реда на обжалването е относима към всички възможни пороци, уредени в ГПК, от които окончателният съдебен акт може да страда. По тези съображения, определението за връщане на жалба вх.№ 3431/21.03.2014 г. следва да бъде потвърдено.
Останалите искания на жалбоподателката не са в компетентността на съдебния състав в рамките на производството по чл.274 ал.2 ГПК, поради което по тях той не дължи произнасяне.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 187/27.03.2015 г., постановено по ч.т.д.№ 373/2015 г. по описа на ВКС, ТК, Първо отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.