2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№845
гр. София, 27.10.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: К. Е.
Б. Б.
като изслуша докладваното от съдия Б. Б. ч. т. дело № 567по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма] срещу определение от 07.04.2011 г. по ч.гр.д. №1469 на СГС-ТО, с което е прието възражението на И. К. М. по чл.423 от ГПК срещу издадена в полза жалбоподателя [фирма] заповед по чл.410 от ГПК и издадената заповед е обезсилена, а делото е върнато за произнасяне по възражението срещу заповедта.
Ответникът в писмен отговор изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, но е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение от страна на въззивния съд е прието възражението на И. К. М. по чл.423 от ГПК срещу издадена в полза жалбоподателя [фирма] заповед по чл.410 от ГПК и издадената заповед е обезсилена, а делото е върнато за произнасяне по възражението срещу заповедта.
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК, на обжалване подлежат само определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично предвидени в закона. Обжалваното пред въззивния съд определение е по движение на делото и следователно не попада в първата категория, а доколкото не е предвидено изрично обжалване на тази категория определения, то не се отнася и във втората. Следователно същото не подлежи на самостоятелно частно обжалване, с оглед на което и обжалваното определение от страна на въззивния съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на пълномощника на [фирма] срещу определение от 07.04.2011 г. по ч.гр.д. №1469 на СГС-ТО, с което е прието възражението по чл.423 от ГПК на И. К. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.