2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№222
С..17.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 884/2011 година
Производството е образувано по касационна жалба на Г. И. И. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 266 от 20.05.2011 г. по в.гр.д.№ 344/2011 г. на Окръжен съд – Плевен, с което след отмяна на решение № 342/25.02.2011 г. по гр.д.№ 8373/2010 г., е признато за установено, на основание чл.422 ГПК, вр. с чл.410 ГПК, по отношение на Г. И. И. съществуването на вземането на [фирма], [населено място] в размер на 5 000 лв. – неплатена част от цена по договор за покупко-продажба на семена и агрохимикали от 10.05.2007 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК, мораторна лихва в размер на 1 265.36 лв. и разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 7325/2010 г. на Районен съд – Плевен.
Касаторът поддържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, с искане за отмяната му. В приложеното изложение за достъп до касация е налице позоваване на чл.280, ал.1, т.3 ГПК по посочени значими за спора материалноправни въпроси,свързани с хипотезата на чл.65, ал.2 ЗЗД – даване вместо плащане.
Ответникът по касация – [фирма], чрез процесуалния си пълномощник, счита, че липсва основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е недопустима.
С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК/ ДВ бр.100/21.12.2010 г./ и съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, касационната жалба е подадена в регистратурата на въззивния съд на 04.07.2011 г., т.е. след законодателното изменение, влязло в сила на 21.12.2010 г./§26 ПЗР/. Предвид цената на отделните обективно съединени установителни искове за вземания, произтичащи от договор за покупко-продажба на семена и агрохимикали, касационното производство е недопустимо.
Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. И. И. от [населено място], срещу решение № 266 от 20.05.2011 г. по в.гр.д.№ 344/2011 г. на Окръжен съд – Плевен.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: