3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№38
София.29.03.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 246/2011 година
Производството е образувано по касационна жалба на: Д. С. П., Р. А. П. и М. А. П., трите от[населено място], чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 554 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 834/2010 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 230 от 02.08.2010 г. по гр.д.№ 830/2009 г. на Районен съд – Самоков за отхвърляне на предявените срещу [фирма] искове с правно основание чл.407, ал.1/отм./ ТЗ за заплащане на сумите, както следва: 8 702 лв. за първата ищца и по 8 728.92 лв. за останалите ищци, представляващи неизплатена част от задължение по сключена с полица № 061050491014 застраховка”Гражданска отговорност” за заплащане на обезщетения съответно 15 000 лв. и по 17 000 лв. за неимуществени вреди, претърпени от престъпление по чл.343, ал.3 НК, извършено от С. И. Д. на 11.10.2005 г., за което същият е осъден с влязла в сила присъда на Софийски окръжен съд по нохд № 592/2006 г..
В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението по чл.281, т.3 ГПК, с искане за отмяната му и уважаване на исковете. В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е налице позоваване на всички основания за достъп до касация, като са приложени копия от цитираните съдебни актове.
Ответникът по касация оспорва наличието на предпоставки за допускане на обжалването, а по същество твърди, че въззивното решение е правилно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е недопустима.
С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК/ ДВ бр.100/21.12.2010 г./ и съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, касационната жалба депозирана пред въззивния съд на 26.01.2011 г. т.е. след законодателното изменение, влязло в сила на 21.12.2010 г./§26 ПЗР/. Предвид цената на всеки един от субективно съединените осъдителни искове, касационното обжалване е недопустимо.
Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. С. П., Р. А. П. и М. А. П., трите от[населено място], срещу решение № 554 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 834/2010 г. на Софийски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: