ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 169
Гр. София, 04.05.2018
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на тридесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 3348/2015 г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
В едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК от постановяването на необжалваемото определение по чл.288 ГПК по настоящото дело ответниците по касация са поискали допълване на същото в частта за разноските и присъждане на сумата 2935,65 лв., представляваща разноски пред касационната инстанция.
В срока за отговор на молбата по чл.248 ал.2 ГПК касаторът [фирма] е възразил, че списъкът с разноските не е подаден своевременно в срока по чл.80 ГПК, поради което искането е недопустимо.
След преценка на данните по делото и доводите на страните настоящият съдебен състав намира следното:
Молбата за допълване на определение № 136/6 март 2017 г. по чл.288 ГПК е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.
Липсата на списък с разноските по чл.80 ГПК е процесуална пречка да се иска изменение на съдебния акт в частта за разноските. Ако съдът въобще не се е произнесъл по исканията на страните за разноски, списъкът
не е процесуална предпоставка за разглеждане на искането за допълване. Независимо от горното в случая списъкът на ответниците по касация Ш. и Н. Т. е представен своевременно с отговора на касационната жалба с вх. № 9288/16.10.2015 г.} поради което възражението за преклудиране на заявеното искане е неоснователно.
Молбата е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ответниците за присъждане на разноски за касационната инстанция. С оглед изхода на спора касаторът дължи направените по делото разноски от насрещната страна за касационната инстанция и определението по чл.288 ГПК следва да бъде допълнено с присъждане на адвокатско възнаграждение, чието плащане в брой се установява с представения по делото договор за правно обслужване от 8.10.2015 г., подписан от молителите и от адвокат В. К. Д.. От клаузата на чл.2 на договора е видно, че за услугата „представителство пред ВКС във връзка с обжалване на Решение № 43/29 май 2015 г. по в.т.д.№ 85/2015 г. на Бургаския АС“ договореното възнаграждение 1500 ЕВРО е платено в брой и получено при подписването на договора, който служи за разписка, удостоверяваща получаването му.
Уговореното и платено адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено в полза на молителите.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ т.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА в частта за разноските Определение № 136/6 март 2017 г. по т.д.№ 3348/2015 г. по описа на ВКС, както следва:
ОСЪЖДА [фирма] П. да заплати на Н. Д. Т. и Ш. Т., граждани на И., сумата 2935,65 лв., представляваща разноски за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: