2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
С., 17.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 1683/2014 година
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния си пълномощник адвокат Д. Р., срещу решение № 8007 от 29.11.2013 г. по в.гр.д. № 8955/2013 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № ІІ-56 от 20.03.2013 г. по гр.д. № 27718/2012 г. на СРС, ІІ г.о., 56 състав за отхвърляне на предявен от дружеството иск по чл.422 ГПК срещу Д. Л. М. с ЕГН [ЕГН] за сумата 9 572 лв. – неизплатена част от цената на придобития от М. недвижим имот по нот. акт № 180, том VІ, рег. № 11047 и за сумата 1 057.24 лв. – обезщетение за забава, предмет на издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2240/2012 г. на СРС.
Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му, а приложното поле на касационно обжалване е основано на посочени в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК материалноправни въпроси.
Ответницата по касация не е заявила становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото е положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуването на парично вземане, произтичащо от едностранна търговска продажба, предвид вписания в Търговския регистър предмет на дейност на дружеството – продавач/ сега касатор/ След като вземането произтича от търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ, то и делото следва да се определи като търговско по арг. от чл.365, ал.1 ГПК. Цената на главницата е под 10 000 лв., под този законодателно определен праг е и цената на обезщетението за забава. Касае се за отделни обективно съединени искове, което правилно е съобразено при постановяване на въззивното решение и са дадени указания, че то не подлежи на касационно обжалване.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу решение № 8007 от 29.11.2013 г. по в.гр.д. № 8955/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: