О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
гр. София, 25.09.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 987 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е в срока по чл. 248 ГПК молба от [фирма], чрез процесуалния представител адв. К. Т., с вх. № 5375 от 29. 05. 2018г., за допълване на определение № 349 от 16. 05. 2018г. по гр. дело № 987/2018г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение в частта за разноските. Молителят моли да бъде допълнено горепосоченото определение, като бъдат присъдени извършените от [фирма] в касационното производство разноски за платен адвокатски хонорар в размер на 600 лв. съгласно представен договор за правна защита и съдействие.
Ответницата по молбата с правно основание чл. 248 ГПК – В. В. К. – Г. /Касатор – ищца/, не е депозирала писмен отговор в преклузивния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение намира молбата с правно основание чл. 248 ГПК за допустима и основателна.
Настоящото гр. дело № 987/2018г. по описа на ВКС е образувано по касационна жалба на ищцата В. В. К. – Г. срещу решение № 8711 от 22. 12. 2017г. по в. гр. дело № 13437/2017г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, Втори – „Д“ въззивен състав, с което е потвърдено решение от 05. 07. 2017г. по гр. дело № 5837/2017г. на Софийски районен съд, 58 състав, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касаторката срещу [фирма] искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ. С постановеното по настоящото дело определение № 349 от 16. 05. 2018г. не е допуснато касационно обжалване на горепосоченото решение № 8711 от 22. 12. 2017г. по в. гр. дело № 13437/2017г. на Софийски градски съд.
В депозирания в законоустановения срок отговор по касационната жалба настоящият молител [фирма] е поискал присъждане на направените в касационното производство разноски, за които е представил договор за правна защита и съдействие, според който договореното възнаграждение за един адвокат в размер на 600 лева е платено в брой.
Не е налице произнасяне по искането на [фирма] за присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., поради което и доколкото са налични по делото доказателства за извършването на тези разноски, съгласно ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, т. 1, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена.
На основание изложеното, Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 349 от 16. 05. 2018г. по гр. дело № 987/2018г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта досежно съдебно – деловодните разноски, както следва:
ОСЪЖДА В. В. К. – Г., ЕГН [ЕГН], от [населено място], район „К. село“,[жк], [улица], вх. А, ет. 4, ап. 12, да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със съдебен адрес: [населено място], [улица]- чрез адв. К. Т., сумата 600 лв. /шестстотин лева/ – съдебно – деловодни разноски в производството пред ВКС по гр. дело № 987/2018г. на III г. о..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.