2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
София, 05.03.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 2202 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба вх. № 10972/18.12.2019 г. от „Грейн хил“ ООД, чрез адв. Я. И., с искане за допълване на постановеното по делото определение № 886 от 3 декември 2019 г. по настоящото дело в частта му за разноските. Сочи се, че съдът е пропуснал да присъди в полза на молителя направените разноски за касационното производство.
Ответната страна Б. Г. А., с адрес в [населено място], представлявана от адв. К. А., в отговор сочи, че липсва основание за присъждане на разноски, защото няма представени доказателства за заплащане на такива, както и че заявеното адвокатско възнаграждение е прекомерно.
С отговора на касационната жалба на дружеството е направило искане за заплащане на сторените за касационното производство разноски, представен е договор за правна защита и съдействие, в който е удостоверено заплащането на 1000 лева, и списък на разноските.
С определението си в процедурата по чл. 288 ГПК касационният съд в настоящия си състав не допусна касационно обжалване на въззивното решение № 31 от 1 февруари 2019 г., постановено по в.гр.д. № 1001/2019 г. по описа на окръжния съд в гр.Стара Загора. Пропуснато е да се направи произнасяне по искането за присъждане на разноски.
При тези обстоятелства искането е основателно. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, като съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца такси и разноски по производството се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а според разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част на иска.
Същевременно, стореното възражение за прекомерност на разноските е основателно. Касационното производство е приключило само с постановяване на определение в процедурата по чл. 288 ГПК, освен отговора на касационната жалба други съдопроизводствени действия от страна на ответника в касационното производство не са извършвани, спорът не се отличава с фактическа и правна сложност.
Ето защо, съобразявайки разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2, вр. чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на молителя следва да се присъди сумата от 660 лева за възнаграждение, заплатено по договор за правна защита и съдействие.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 886 от 3 декември 2019 г., постановено по гр.д. № 2202/2019 г., ІV г.о., ВКС, като:
ОСЪЖДА Б. Г. А., ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 6, да заплати на „Грейн хил“ ООД, ЕИК[ЕИК], сумата от 660,00 (шестстотин и шестдесет) лева разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: