О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София, 01.12.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 27.11.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 465/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
“Х” АД гр. С. е подал частна жалба против разпореждане № 191/09.10.2008 год. по т. д. № 34/2008 год. на Бургаския апелативен съд, с което се връща касационната му жалба, подадена против решение № 73/11.06.2008 год., постановено по същото дело, поради нередовност на касационната жалба с оглед разпоредбата на чл. 284 ГПК и поради неизпълнение на дадените от въззивната инстанция указания.
В частната жалба се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, искане за отменяването му, и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба – “К” ЕО. гр. Б., не е заявил становище по реда на чл. 276 ал. І от ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че касационната жалба на “Х” АД гр. С., подадена против решение № 73/11.06.2008 год. по т. д. № 34/08 год. на Бургаския апелативен съд, е оставяна без движение, като на два пъти на касатора са давани указания за отстраняване на нередовности по нея, но въпреки това процесуалният представител на жалбоподателя не е превел жалбата в съответствие с нормите на чл. 284 ГПК. С молба от 06.10.2008 год. били посочени само бланкетно основанията за касационно обжалване, като липсвала обосновка на същите, и според БАС това не представлявало изложение по смисъла на чл. 284, ал. ІІІ, т. 1 ГПК.
Разпореждането е правилно.
С разпореждане № 123/24.07.2008 год. и разпореждане № 155/26.08.08. год. БАС е дал подробни указания на жалбоподателя “Х” АД гр. С. за отстраняване на нередовностите по касационната жалба, и с оглед поведението на касатора обосновано е прието от съда, че тези указания не са изпълнени. Правилен е извода на въззивния съд, че с молбата от 06.10.2008 год. не се прави изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В тази молба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение – според изложеното в нея, съдът необосновано е приел, с оглед представените по делото доказателства, че собствеността била на въззиваемите, че било възпрепятствувано ползването на имота от тях, че неправилно бил разгледан въпроса за участието на ответната страна в производството пред първата инстанция и, че неправилно съдът отказва да допусне назначаване на тройна икономическа експертиза. Тези оплаквания са насочени по същество срещу неправилността на въззивното решение и могат да обосноват извод за пороци на същото на основанието визирано в чл. 281, т. 3 ГПК, но не представляват изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. І от ГПК.
Твърденията в частната жалба, че са били изпълнени всички указания на въззивния съд и, че той неправилно е разпоредил връщане на касационната жалба, не се установява от събраните по делото доказателства.
Неоснователно е поддържаното оплакване в ч. жалба, че въззивната инстанция не е инстанцията която следва да преценява кои касационни основания са мотивирани, тъй като компетентен да се произнесе по допустимостта на касационната жалба бил ВКС. В чл. 284 ГПК е посочено какво трябва да бъде съдържанието на касационната жалба, кой следва да я приподпише, и какво се прилага към нея, а чл. 285 ал. І от ГПК вменява в задължение на въззивния съд да проверява редовността на жалбата и да изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите по нея, както и да изпраща на ВКС жалбата /ал. ІІ/, но ако тя е редовна, докато при нередовна жалба и при неотстраняване на нередовностите по нея, както е било в процесния случай, тя подлежи на връщане от въззивния съд, съгласно разпоредбата на чл.286, ал. І, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното ВКС, ІІ т.о. счита, че обжалваното разпореждане е правилно и затова следва да бъде потвърдено, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 191/09.10.2008 год. по т. д. № 34/2008 год. на Бургаския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :