2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 223
София ,18.06. 2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито шести юни през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 672 / 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх. 10361 от 22.11.2011г. от адв. Бл.Г. като пълномощник на В. А. Б. с искане да бъде допълнено определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 1085 от 15.11.2011г. по гр.д. № 672/2011г. в частта за разноските за трите съдебни инстанции съразмерно на уважената част от иска.
Ответниците Г. С. Й. и Й. Т. Й. чрез пълномощника си адв. А. Н. изразяват становище, че молбата е неоснователна, защото разноските пред въззивния съд са присъдени, освен това ВКС не е сезиран в законоустановения срок с искането за разноски.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че молбата за допълнително присъждане на разноски е процесуално допустима, защото е постъпила на 22.11.2011г., преди изтичане на едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК от постановяване на определението по чл.288 ГПК /15.11.2011г./ , което е необжалваемо.
Разгледана по същество молбата е частично основателна.
С определението по чл.288 ГПК № 1085 от 15.11.2011г. по гр.д. № 672/2011г. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд № 154 от 22.02.2011г. по гр.д.№ 2023/2010г. по сметките във втората фаза на делбата.
С отговора на касационната жалба № 19 366 от 15.06.2011г. ответницата В. А. Б. чрез процесуалния си представител адв.Бл.Г. е изразила становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и следва да бъде постановено определение, с което да не се допуска за разглеждане по същество касационната жалба. Направено е и искане за присъждане на разноски за трите съдебни инстанции.
Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт , с който приключва делото в съответната инстанция , съдът се произнася и по искането за разноски. От това правило следва, че пред всяка инстанция страната трябва да направи съответно искане за разноски, като при пропуск на съда да поиска допълнителното им присъждане. Присъждане на разноски и за низшестояща инстанция е допустимо, само ако се пререшава спора от висшестоящата инстанция. Ето защо когато не допуска касационно обжалване Върховният касационен съд има правомощия да се произнесе в определението по чл.288 ГПК само за разноските в касационното производство. В случая от представения договор за правна защита и съдействие от 10.06.2011г. е видно, че е платено възнаграждение от В. Б. на адв. Бл.Г. в размер на 150 лв., и присъждането на разноските е поискано в срок, с отговора на касационната жалба, поради което за тази сума са налице предпоставките на чл.248 ал.1 ГПК за допълване на определението в частта за разноските. В останалата част молбата е неоснователна и не следва да се уважава.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл.248 ал.1 във връзка с чл.81 и чл.78 ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 1085 от 15.11.2011г. по гр.д. № 672/2011г. както следва:
ОСЪЖДА Г. С. Й. и Й. Т. Й. да заплатят на В. А. Б. сумата 150 лв. /сто и петдесет лева/ разноски за касационното производство.
Оставя без уважение молбата на В. А. Б. за присъждане на разноски и за другите две инстанции.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: