2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
София,11.07.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2580/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 181 от 23.01.2009 г., постановено по гр. д. № 180/2008 г. на Благоевградски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Х. С. Н. в качеството й на временен синдик на [фирма] против [фирма] и [фирма] искове за обявяване нищожност на основание чл.646, ал.2, т.4 ТЗ на два договора за покупко – продажба, сключени във формата на нотариален акт № 39, т.ІІІ, рег. № 3806, дело № 393/2003 г., и нотариален акт № 47, т.ІІ, рег. № 3867, дело № 401/2003 г., на нотариус Б. с район на действие РС – С..
Молбата е основана на твърдения, че след влизане в сила на решението са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства, попадащи в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответниците [фирма] и [фирма] оспорват молбата като недопустима и неоснователна по съображения в писмени отговори, депозирани съответно на 10.12.2012 г. и на 10.06.2013 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото в рамките на правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения :
Молбата за отмяна е подадена на 28.05.2012 г. от [фирма], представлявано от изпълнителния директор Гълъб Г. З. /молба – уточнение от 18.10.2012 г./.
При извършена справка в Търговския регистър настоящият съдебен състав констатира, че [фирма] е обявено в несъстоятелност с решение № 364 от 04.05.2007 г. по т. д. № 191/2005 г. на Благоевградски окръжен съд. С решение № 1286 от 02.04.2013 г. по същото дело, вписано в регистъра на 08.04.2013 г., Благоевградски окръжен съд е прекратил производството по несъстоятелност на [фирма] на основание чл.735, ал.1, т.2 ТЗ – поради изчерпване на масата на несъстоятелността, и на основание чл.735, ал.2 ТЗ е постановил заличаване на дружеството като търговец. След влизане в сила на решението, на 26.04.2013 г. е извършено заличаване на [фирма] от Търговския регистър.
Със заличаването на [фирма] от регистъра на търговците дружеството е престанало да съществува като правен субект и е изгубило процесуалната правоспособност да завежда от свое име дела и/или да участва като страна по заведени срещу него дела. Процесуалната правоспособност е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването и за надлежното упражняване на правото на отмяна по чл.303 ГПК. Изгубването на правоспособността след подаване на молбата за отмяна води до недопустимост на молбата и на образуваното по повод на нея извънинстанционно производство по чл.303 и сл. ГПК.
Поради изложеното, молбата на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 180/2008 г. на Благоевградски окръжен съд следва да бъде оставена без разглеждане като се прекрати образуваното пред ВКС производство за отмяна.
Мотивиран от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] – [населено място], подадена чрез Гълъб Г. З. в качеството на изпълнителен директор, за отмяна на влязлото в сила решение № 181 от 23.01.2009 г., постановено по гр. д. № 180/2008 г. на Благоевградски окръжен съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2580/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :