3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
С.,01.02. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1262/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за отмяна на влязлото в сила определение от 21.06.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 494/2011 г. на Благоевградски окръжен съд.
Молителят поддържа, че вследствие нарушаване на установените в чл.276, ал.1 ГПК правила е бил лишен от възможност да участва в делото, по което е постановено посоченото определение. Поради това и като релевира подробни съображения за неправилност на определението моли същото да бъде отменено на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК с произтичащите от отмяната последици.
Ответникът [фирма] – [населено място], не заявява становище по молбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на молбата в съответствие с изискването на чл.307, ал.1 ГПК, констатира, че молбата е подадена в преклузивния срок по чл.305, т.5 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения :
Производството по чл.303 и сл. ГПК, аналогично на производството по чл.231 и сл. ГПК /отм./, е уредено в процесуалния закон като специален извънинстанционен способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо, и на актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси са приравнени по правни последици на решението и за които законът не предвижда друг ред за защита. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е насочена към преодоляване на стабилитета и обвързващата сила на посочената категория съдебни актове, които са задължителни за страните, за техните правоприемници и наследници и разрешават спорни въпроси, неподлежащи на пререшаване в последващ съдебен процес. Актовете на съда, които не разрешават материалноправен спор и не са скрепени със сила на пресъдено нещо, са извън приложното поле на отмяната и не могат да бъдат предмет на специалното производство по чл.303 и сл. ГПК. В този смисъл са и указанията, дадени от Пленума на ВС на РБ с Постановление № 2/1977 г., което има характер на задължителна съдебна практика и се спазва трайно и последователно от Върховния касационен съд. Независимо, че е прието при действието на отменения Граждански процесуален кодекс от 1952 г., цитираното постановление е запазило значението си и след влизане в сила на Гражданския процесуален кодекс от 2007 г. поради принципно непроменения характер на правната уредба на производството за отмяна.
Определението, чиято отмяна претендира молителят, е постановено в производство по чл.274 и сл. ГПК по повод частна жалба срещу разпореждане на Районен съд – Разлог, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и в издадения въз основа на разпореждането изпълнителен лист. С това определение, действайки в качеството на въззивна инстанция, Благоевградски окръжен съд е отменил обжалваното пред него разпореждане, след като е констатирал, че общите правила на ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка са неприложими към специалното заповедно производство и че не е налице такава грешка в издадените от Районен съд – Разлог актове – разпореждане за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Постановеният от въззивния съд съдебен акт не се ползва със сила на пресъдено нещо и не разрешава материалноправен спор за съществуване на вземането, предмет на заповедното производство, поради което и с оглед обхвата на производството по чл.303 и сл. ГПК не подлежи на отмяна при условията и на основанията, предвидени в чл.303 ГПК.
Предвид изложените съображения, молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Мотивиран от горното и на основание чл.307 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] – [населено място], молба за отмяна на влязлото в сила определение от 21.06.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 494/2011 г. на Благоевградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :