3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 314
Гр. С., 24.04.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 942/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Земеделска кооперация „Луда Я.” със седалище в [населено място], [община], срещу решение № 245 от 09.06.2011 г., постановено по в. гр. д. № 392/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 192 от 01.03.2011 г. по гр. д. № 3520/2010 г. на Пазарджишки районен съд, с което по предявени от Руска М. С., Л. Т. З., В. К. Т., В. К. А., С. З. А. и В. С. В. искове с правно основание чл.58 ЗК са отменени като незаконосъобразни решенията на общото събрание на ЗК „Луда Я.” от 08.08.2010 г. за избор на председател и на членове на управителния и контролния съвети на Кооперацията.
В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушения на материалния закон. Развити са подробни съображения срещу изводите на въззивния съд за незаконосъобразност на оспорените по реда на чл.58 ЗК решения вследствие отправяне на искането за свикване на събранието до председателя на Кооперацията, вместо до управителния съвет; липса на мотиви за предсрочното прекратяване на мандата на управителните органи и пропуск да бъдат освободени действащите членове на ръководните органи преди провеждане на избор за нов председател и нови членове на управителния и контролния съвет.
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано със следния въпрос : „Следва ли искането до управителния съвет за свикване на общо събрание на кооперацията да се насочи към всички негови членове поотделно или е достатъчно управителният съвет да бъде сезиран чрез неговия председател”. К. поддържа, че поради значимостта на поставения въпрос за точното прилагане на закона въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците по касация Руска М. С., Л. Т. З., В. К. Т., В. К. А., С. З. А. и В. С. В. не заявяват становище по касационната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, приема следното :
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което по предявени от член – кооператори на ЗК „Луда Я.” – [населено място], искове с правно основание чл.58 ЗК са отменени решенията на общото събрание на Кооперацията от 08.08.2010 г., след като в резултат на цялостен анализ на доказателствата е достигнал до извод, че при свикване и провеждане на събранието са допуснати част от твърдените в исковата молба нарушения на закона и на Устава на ЗК „Луда Я.”, а именно : Свикване на събранието в противоречие с чл.16, ал.4 ЗК, чл.26, б.”б и чл.27 от Устава – по искане на 43 член – кооператори, отправено до председателя, вместо до управителния съвет на Кооперацията; Освобождаване на досегашните членове на управителните органи на Кооперацията в противоречие с изискването на Устава за излагане на мотиви относно основанията за предсрочно прекратяване на мандата им; Избор на нов председател и нови членове на управителния и контролния съвет, без да са изпълнени преди това изискванията на чл.15, ал.4, т.2 ЗК и чл.22, б.”б.” и б.”в” във вр. с чл.22, б.”в” от Устава за освобождаване на досегашните ръководни органи чрез тайно гласуване.
Въззивното решение не следва да се допуска до касационно обжалване, тъй като не е осъществено поддържаното от касатора основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Материалноправният въпрос, формулиран в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, е от значение за конкретното дело, но не е единствено обуславящ за неговия изход. Отмяната на решенията, взети от проведеното на 08.08.2010 г. общо събрание на член – кооператорите в ЗК „Луда Я.”, е мотивирана от въззивния съд освен с констатираното нарушение на изискването за свикване на събранието чрез сезиране на овластения за целта орган – управителният съвет на Кооперацията, и с други нарушения на закона и на устава, довели до материална и процесуална незаконосъобразност на решенията. След като опорочаването на процедурата по свикване на общото събрание е само едно от основанията за отмяната на оспорените по съдебен ред решения, отговорът на въпроса дали искането на член – кооператорите за свикване на общо събрание следва да бъде отправено до всички членове на управителния съвет или е достатъчно да бъде адресирано само до председателя по никакъв начин няма да доведе до промяна в крайния резултат на делото, приключило с уважаване на предявените искове по чл.58 ЗК. Ето защо настоящият състав приема, че не е осъществена общата предпоставка на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол по повод на поставения от касатора правен въпрос.
Самостоятелен аргумент за недопускане на касационното обжалване е ненадлежното заявяване на предвиденото в чл.280, ал.1, т.3 ГПК основание за достъп до касация. Според разясненията в т.4 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК предполага разрешеният с обжалваното решение правен въпрос да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В конкретния случай касаторът е обосновал достъпа до касация със значението на въведения въпрос за точното прилагане на закона, без да се позовава на значимостта му за развитието на правото.
Предвид изложените съображения, решението по в. гр. д. № 392/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд не следва да се допуска до касационен контрол.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 245 от 09.06.2011 г., постановено по в. гр. д. № 392/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :