2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 683
София, 28.10.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2862/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. П. Б. в качеството му на пълномощник на [фирма], срещу определение от 09.07.2014 г., постановено по т. д. № 4023/2011 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е прекратено производството по делото, образувано по въззивна жалба на [фирма] срещу решение от 14.04.2011 г. по т. д. № 3198/2010 г. на Софийски градски съд, с което е обявена неплатежоспособността на [фирма] с определяне началната дата на неплатежоспособност и е открито производство по несъстоятелност на дружеството с последиците по чл.630, ал.2 ТЗ.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответниците по частната жалба Е. П., Е. Жерардус, Ф. Д. Ф., А. Лакатос и П. Когелс, които оспорват жалбата като неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба, намира следното :
За да прекрати производството по делото, Софийски апелативен съд се е позовал на влязлото в сила съдебно решение от 15.04.2014 г. по т. д. № 3198/2010 г. на Софийски градски съд, VІ-3 състав, с което е прекратено производството по несъстоятелност на жалбоподателя [фирма] на основание чл.735, ал.1, т.2 ТЗ и е постановено заличаване на дружеството от търговския регистър. Като е съобразил данните от търговския регистър, че въз основа на посоченото решение [фирма] е заличено от регистъра на 21.05.2014 г., въззивният съд е приел, че като последица от заличаването дружеството – жалбоподател е изгубило процесуалната си правосубектност, което води до недопустимост на делото.
Обстоятелството, че [фирма] е заличено от търговския регистър на 21.05.2014 г. въз основа на влязлото в сила решение по т. д. № 3198/2010 г., се установява от приложената към въззивното делото справка от търговския регистър при Агенция по вписванията. От момента на заличаване на търговското дружество – ответник /длъжник/ в производството по несъстоятелност, същото е изгубило правосубектността си и не може да участва като надлежна страна в процеса /в този смисъл решение № 124/26.11.2009 г. по т. д. № 152/2009 г. на ВКС, І т. о./. Със заличаване на дружеството е прекратена и представителната власт на упълномощения по делото негов процесуален представител адв. П. Б. – чл.41, ал.1 ЗЗД, от когото изхожда подадената по настоящото дело частна жалба.
Предвид изложеното, настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба на адв. П. Б., легитимиращ се като пълномощник на заличеното от търговския регистър [фирма], е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. П. Б., подадена в качеството му на пълномощник на [фирма], срещу определение от 09.07.2014 г., постановено по т. д. № 4023/2011 г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :