2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 05.02.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 210/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба /означена като „иск”/ на Е. И. М. от [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 593 от 20.09.2013 г., постановено по ч. т. д. № 2908/2013 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. С посоченото определение е потвърдено разпореждане от 10.05.2013 г. по ч. гр. д. № 4244/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба на Е. И. М. срещу определение от 23.11.2012 г. по същото дело.
В молбата се поддържа, че влязлото в сила определение е нищожно и следва да бъде отменено, тъй като е постановено в противоречие с чл.6 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, на чл.6 от Конституцията на Република България, на множество разпоредби на Гражданския процесуален кодекс и на „други източници на правото”.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения :
Производството по чл.303 и сл. ГПК е специален извънинстанционен способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения, които разрешават материалноправен спор и се ползват със сила на пресъдено нещо. Според задължителната практика в Постановление № 2/1977 г., прието от Пленума на ВС при действието на ГПК от 1952 г. /отм./, но приложимо и при действието на ГПК от 2007 г. поради принципно непроменения характер на производството за отмяна, освен влезлите в сила решения, отмяната е допустима и по отношение на определения, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси от предмета на делото са приравнени по правни последици на решението и за които законът не предвижда друг ред за защита. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е насочена към преодоляване на стабилитета и обвързващата сила на посочената категория съдебни актове, които са задължителни за страните, за техните правоприемници и наследници и разрешават спорни въпроси, неподлежащи на пререшаване в последващ съдебен процес. Актовете на съда, които не разрешават материалноправен спор и не са скрепени със сила на пресъдено нещо, са извън приложното поле на отмяната и не могат да бъдат предмет на специалното производство по чл.303 и сл. ГПК.
С подадената от Е. И. М. молба се иска отмяна на влязло в сила съдебно определение, с което след извършен инстанционен контрол по реда на чл.274, ал.2 ГПК състав на Върховния касационен съд е потвърдил разпореждане на Софийски апелативен съд за връщане на частна касационна жалба. Постановените в производството по чл.274, ал.2 ГПК определения не разрешават материалноправен спор и не се ползват със сила на пресъдено нещо, с оглед на което не подлежат на отмяна на основанията и по реда, предвидени в чл.303 и чл.307 ГПК. Поради изложеното молбата за отмяна е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. И. М. от [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 593 от 20.09.2013 г., постановено по ч. т. д. № 2908/2013 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :