2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 288
София, 30.09. 2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на eдинадесети юли през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2512/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗК „Лазур – 94” със седалище в [населено място] срещу въззивно решение № 52 от 23.05.2014 г., постановено по в. т. д. № 42/2014 г. на Силистренски окръжен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 165 от 10.12.2013 г. по гр. д. № 239/2013 г. на Тутракански районен съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която ЗК „Лазур – 94” е осъдена да заплати на З. „Триумф” сумата 6 183.60 лв. – стойност на извършени селскостопански дейности на 157 дка земеделска земя, преотстъпена за ползване за стопанската 2012/2013 г.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, обосновано в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът по касация З. „Триумф” – [населено място], не заявява становище в срока по чл.287, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2013 г./ са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, в което е разрешен спор между търговци по смисъла на чл.1, ал.2, т.2 ТЗ. Предмет на спора е парично вземане с размер 6 183.60 лв. Посочената сума формира цената на предявения по делото иск – чл.69, ал.1, т.1 ГПК., която е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела. Поради това и съгласно чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационен контрол. Подадената срещу решението касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не пораждат за страните право на касационна жалба, каквото процесуалният закон не предвижда.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ЗК „Лазур – 94” със седалище в [населено място] срещу въззивно решение № 52 от 23.05.2014 г., постановено по в. т. д. № 42/2014 г. на Силистренски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :