3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 963
С.,05.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 722/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение от 11.07.2011 г. по гр. д. № 7437/2011 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Г състав. С посоченото определение е върната като просрочена подадената от дружеството частна касационна жалба срещу постановено по същото дело определение № 9119 от 15.06.2011 г., с което е потвърдено разпореждане от 22.12.2010 г. по гр. д. № 50693/2010 г. за незабавно изпълнение на парично задължение, предмет на издадена по реда на чл.417 и сл. ГПК заповед от 22.12.2010 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като се позовава на неговата неправилност вследствие необоснованост и противоречие със закона на извършената от въззивния съд преценка за подаване на частната касационна жалба след изтичане на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Ответникът Б. И. Б. от [населено място] не заявява становище по частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и на заявените доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определение № 9119 от 15.06.2011 г. по гр. д. № 7437/2011 г. съставът на Софийски градски съд е потвърдил обжалваното пред него разпореждане на Софийски районен съд от 22.12.2010 г. по гр. д. № 50693/2010 г., с което на основание чл.418, ал.1 ГПК е разпоредено незабавно изпълнение на парично задължение, предмет на издадена срещу [фирма] заповед по чл.417 ГПК.
Против определението е подадена частна касационна жалба от длъжника [фирма], която е върната от въззивния съд с обжалваното в настоящото производство определение от 11.07.2011 г. като просрочена с аргумент, че определението е връчено на страната на 13.06.2011 г., а жалбата е депозирана на 07.07.2011 г.
Определението за връщане на частната касационна жалба е правилно като краен резултат, макар и по съображения, несвързани със спазването на установения в чл.275, ал.1 ГПК преклузивен срок за нейното подаване.
Предмет на обжалване с частната касационна жалба е определение на въззивен съд, с което е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение, обективирано в издадена на основание чл.417, т.9 ГПК заповед за изпълнение. Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по реда на чл.419 ГПК относно законосъобразността на постановеното от първоинстанционния съд разпореждане за незабавно изпълнение, не подлежи на касационен контрол, тъй като не попада сред посочените в чл.274, ал.3 ГПК въззивни определения, за които законодателят е предвидил възможност за касационно обжалване. Същото не прегражда развитието на заповедното производство /чл.274, ал.3, т.1 ГПК/ и не дава разрешение по същество на заповедното или на друго свързано с него производство /чл.274, ал.3, т.2 ГПК/, а само обезпечава изпълнението на присъденото със заповедта по чл.417 ГПК парично вземане. Необжалваемостта на определението по чл.419, ал.1 ГПК обуславя недопустимост на подадената срещу него частна касационна жалба с вх. 63386/07.07.2011 г. Независимо, че въззивният съд е върнал жалбата на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК вследствие неправилна констатация за пропускане на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, крайният извод за процесуална недопустимост на върнатата жалба е правилен, поради което постановеното в този смисъл определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.07.2011 г., постановено по гр. д. № 7437/2011 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Г състав, за връщане на подадената от [фирма] – [населено място], частна касационна жалба вх. № 63386/07.07.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :