2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
София, 12.02.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 100/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Койна Г. Г. в качеството на [фирма] – [населено място], срещу решение № 357 от 23.08.2013 г., постановено по в. гр. д. № 639/2013 г. на Великотърновски окръжен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 47 от 06.03.2013 г. по гр. д. № 816/2012 г. на Горнооряховски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Койна Г. в качеството на [фирма] против [фирма] искове за заплащане на сумите 909.09 лв. – обезщетение за неизпълнение под формата на претърпяна загуба от извършени разходи по отглеждане на земеделска култура зеле сорт „Б.” /разходи за закупуване на 0.200 кг. семена зеле сорт „Б.” и разходи по 8 бр. разходни касови ордери, издадени в периода 06.07.2011 г. – 16.08.2011 г./, и 5 400 лв. – обезщетение за неизпълнение под формата на пропуснати ползи в размер на стойността на очаквания и нереализиран добив от зеле сорт „Б.” от по 6 000 кг./дка; Признати са за неистински оспорените по реда на чл.193 ГПК 8 бр. разходни касови ордери, издадени в периода 06.07.2011 г. – 16.08.2011 г., и същите са изключени от доказателствата по делото; присъдени са разноски на ответника [фирма].
В касационната жалба се излагат доводи по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за отмяната му с произтичащите от това последици.
Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроси, формулирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът по касация [фирма] – [населено място], и третото лице – помагач Г. В. В. от [населено място] не заявяват становища в срока по чл.287 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения :
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
С касационната жалба е обжалвано решение на въззивен съд, с което са разгледани обективно съединени искове за заплащане на обезщетения за вреди /претърпени загуби и пропуснати ползи/ от неизпълнение на договор за продажба на семена. Договорът е сключен между търговци, което предопределя търговския характер на продажбата, а оттук – и на делото, в рамките на което са разгледани исковете за обезщетяване на вреди от договорното неизпълнение. Цената на всеки от предявените обективно съединени искове /съответно 909.09 лв. и 5 400 лв./ е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг от 10 000 лв. за достъп до касационно обжалване по търговски дела. При тези обстоятелства настоящият състав на ВКС приема, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по силата на чл.280, ал.2 ГПК и с оглед на това подадената срещу него касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Койна Г. Г. в качеството на [фирма] – [населено място], срещу решение № 357 от 23.08.2013 г., постановено по в. гр. д. № 639/2013 г. на Великотърновски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :