2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
София, 25.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 22/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Мария В. П. и Д. Д. П. – чрез процесуалния им представител по делото, срещу определение№ 14888 от 24.09.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 12292/2012 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Б състав. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на Мария П. и Д. П. срещу определение от 19.07.2012 г. по гр. д. № 26640/2012 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба на двамата жалбоподатели и е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл.424 ГПК.
Частните жалбоподатели молят за отмяна на въззивното определение като твърдят, че същото е неправилно поради допуснати при постановяването му процесуални нарушения.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника [фирма], който възразява срещу редовността и основателността на частната касационна жалба и излага доводи за отсъствие на основание за допускане на въззивното определение до касационно обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежни страни в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да потвърди първоинстанционното определение, с което е върната исковата молба на частните жалбоподатели и е прекратено производството по предявения от тях иск с правно основание чл.424 ГПК, Софийски градски съд е приел, че искът е процесуално недопустим поради преклудиране на фактите, с които е обосновано несъществуването на отричаното с иска вземане, предмет на издадена по реда на заповедното производство заповед за изпълнение.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение.
Въпреки предоставената им от въззивния съд възможност, частните жалбоподатели не са изпълнили указанията във връченото им на 08.11.2012 г. разпореждане да посочат значимия за изхода на делото правен въпрос, разрешен с обжалваното определение, и да аргументират основания от кръга на визираните в чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК за допускане на определението до касационно обжалване. Съгласно указанията в т.1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, непосочването на правния въпрос, обусловил връщането на исковата молба и прекратяването на производството по иска с правно основание чл.424 ГПК, е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване, тъй като Върховният касационен съд не разполага с правомощия да формулира и извежда въпроса от оплакванията в жалбата. Освен общата предпоставка на чл.280, ал.1 ГПК, жалбоподателите не са посочили и нито една от допълнителните предпоставки по т.1 – т.3 на чл.280, ал.1 ГПК, което препятства преценката за приложното поле на касационния контрол.
Мотивиран от изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение№ 14888 от 24.09.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 12292/2012 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Б състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :