2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
София, 03.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 782/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. И. А. и [фирма] със съдебен адрес в [населено място] срещу въззивно решение № 243 от 23.04.2012 г., постановено по в. гр. д. № 272/2012 г. на Русенски окръжен съд. С обжалваното решение, след отмяна на решение № 2397 от 27.12.2011 г. по гр. д. № 8192/2011 г. на Русенски окръжен съд, са осъдени касаторите да заплатят солидарно на Д. С. Д. сумата 10 000 лв. – задължение по запис на заповед от 12.10.2007 г., ведно със законната лихва от 29.09.2011 г. до окончателното плащане и разноски в размер на 2 719 лв.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Ответникът по касация Д. С. Д. от [населено място] не заявява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИДГПК законодателното изменение е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като в § 25 ЗИДГПК е предвидено, че по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК. С решението е уважен осъдителен иск по чл.534 ТЗ за парично вземане, произтичащо от запис на заповед – абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, което предопределя търговския характер на делото по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК. Цената на иска е 10 000 лв. и не надвишава установения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела – 10 000 лв. Изложените обстоятелства налагат извод, че съгласно чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение е изключено от обхвата на касационния контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на на И. И. А. и [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 243 от 23.04.2012 г., постановено по в. гр. д. № 272/2012 г. на Русенски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :