2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 146
град София, 21.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., II
наказателно отделение, в закрито заседание на 21 декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Павлина Панова
при секретар
и в присъствието на прокурора Кр.Колова изслуша докладваното от (съдията) КРЪСТЕВнаказателно частно дело № 693/2010 година.
съд
касационен
Производството пред Върховния образувано по направено искане с разпореждаме от 07.12.2010 г., постановено по нохд 974/2010 г., на съдията – докладчик от Районен съд[населено място], за промяна в подсъдността, основано на чл. 43, ал. 1 т. 1 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, за да направеното искане, съобрази следното:
се произнесе по
Посоченото от Несебърският районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 43, ал. , т. 1 НПК, т. е., „когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд“.
Видно от данните по делото – приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, почти всички участници в процеса – подсъдимата, трима от общо четири свидетели, както и вещото лице са с адреси във Видинския съдебен район.
При тези данни, са налице условията на чл.43, ал.1, т.1, НПК, тъй като значителна част от лицата, които следва да бъдат призовани за разпит, са от друг съдебен район, а не в този, в който е образувано делото. Поради това, с оглед на процесуална икономия, делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд[населено място].
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на 2 наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА по подсъдност за разглеждане от Районен съд[населено място], нохд № 974/2010 г., на Н. районен съд. Да се уведоми Районен съд[населено място]. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: