2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
София, 08.12.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 3608/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] – [населено място], чрез процесуалния представител адв. Б. П., срещу въззивно решение № 289 от 06.07.2014 г., постановено по в. гр. д. № 231/2014 г. на Смолянски окръжен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 42 от 12.03.2014 г. по гр. д. № 213/2013 г. на Районен съд – Златоград в частта, с която по реда на чл.422, ал.1 ГПК е признато за съществуващо вземане на [фирма] към [община] за сумата 8 077.79 лв., дължима по фактура № 332/01.11.2012 г. във връзка със сключен договор № 111/17.09.2007 г. за изпълнение на инженеринг с гарантиран резултат, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в производството по гр. д. № 96/2013 г. на Районен съд – Златоград, и на ищеца са присъдени разноски по чл.78, ал.1 ГПК.
В касационната жалба се излагат доводи по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за отмяната му с произтичащите от това последици.
Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът по касация [община] – [населено място], изразява становище за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор от 03.09.2014 г. Претендира разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения :
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2010 г./ са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с предмет спор за парично вземане по договор за изпълнение на инженеринг с гарантиран резултат, сключен от търговец /ответникът [фирма]/ във връзка с упражняваната от него търговска дейност /чл.286, ал.1 ТЗ/. Спорното вземане, с което се съизмерява цената на предявения иск, съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК, е 8 077.79 лв., т. е. под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационнно обжалване по търговски дела. При тези обстоятелства следва да се приеме, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по силата на чл.280, ал.2 ГПК и подадената срещу него касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
С оглед изхода на делото на ответника по касация следва да се присъдят разноски в размер на сумата 500 лв. – адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 02.09.2014 г., платено в брой за изготвяне на отговор на касационната жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [община] – [населено място], срещу въззивно решение № 289 от 06.07.2014 г., постановено по в. гр. д. № 231/2014 г. на Смолянски окръжен съд.
ОСЪЖДА [община] – [населено място], [улица], да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място], [улица], сумата 500 лв. /петстотин лв./ – разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :