2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 799
София,22.11.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 4255/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие” – [населено място], срещу определение № 280 от 10.09.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 628/2013 г. на Софийски окръжен съд, ІІІ въззивен състав. С посоченото определение е отменено разпореждане, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение № 496/30.11.2012 г. по гр. д. № 744/2012 г. на Районен съд – Сливница, с което е допуснато незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист за сумите 56 353.00 лв. – главница, 32 837.11 лв. – лихва за забава за периода 04.12.2007 г. – 28.11.2012 г., ведно със законните лихви върху главницата от 29.11.2012 г. до окончателното плащане и разноски за заповедното производство; Обезсилен е издъденият въз основа на заповедта за изпълнение изпълнителен лист; Обезсилено е определение № 16075 от 28.06.2013 г. по гр. д. № 744/2012 г. на Районен съд – Сливница за спиране на изпълнението по реда на чл.420 ГПК; Оставено е без разглеждане искането на [фирма] за спиране на изпълнението по чл.420 ГПК и е прекратено производството по делото в тази част; Осъден е ДФ „Земеделие” да заплати на [фирма] разноски за въззивното производство в размер на сумата 3 600 лв.
В частната касационна жалба се излагат доводи за недопустимост, алтернативно за неправилност, на обжалваното определение и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна с произтичащите от това последици.
Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът [фирма] – [населено място], оспорва искането за допускане на касационно обжалване и основателността на жалбата по съображения в писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
С разпореждане от 11.02.2013 г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС за произнасяне по въпроси на заповедното производство, по които е създадена противоречива съдебна практика. В предмета на тълкувателното дело – т.8, е включен и въпросът „Кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване”. Преценката дали обжалваното с частната касационна жалба въззивно определение, постановено в рамките на заповедно производство, подлежи на касационен контрол и дали жалбата е процесуално допустима е обусловена изцяло от произнасянето на ОСГТК на ВКС по посочения въпрос. Поради това производството по частната касационна жалба следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2013 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 4255/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :