О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 01 февруари 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 27/2011 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Административния ръководител на Районен съд-Бяла Слатина за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа образуваното в същия съд нохд № 655/2010 год.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните разпореждания на съдиите-докладчици от РС-Бяла Слатина за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по нохд № 655/2010 год. на РС-Бяла Слатина е образувано по обвинителен акт срещу подсъдимата М. Ц. М.-П. по обвинение за извършено от нея в[населено място] престъпление по чл. 212, ал. 1 от НК.
С оглед фактологията, посочена в обвинителния акт и съобразно правилата на местната и функционалната подсъдност, компетентен да разгледа и реши делото е РС-Бяла Слатина.
С разпореждания в периода от 29.12.2010 год. до 10.01.2011 год. съдиите-докладчици, на които делото е било възлагано са си направили отводи, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като подсъдимата е адвокат при Врачанската адвокатска колегия и при упражняването на професията си е влязла в близки колегиални и приятелски взаимоотношения със съдиите от този съд.
Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за самоотвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка. Тъй като е изчерпан щатния съдийски състав в РС-Бяла Слатина са налице предпоставките за уважаване искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Ето защо, настоящият касационен състав намира, че делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Плевен, който е с местонахождение в близост до Районен съд-Бяла Слатина, както и до основни транспортни възли, което е предпоставка, при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 655/2010 год. по описа на Районен съд-Бяла Слатина за разглеждане от състав на Районен съд-Плевен.
Препис от определението да се изпрати на РС-Бяла Слатина за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: