3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
София, 18.10. 2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ : Камелия Ефремова
Бонка Йонкова
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 670/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Е.” ЕООД със седалище в гр. Плевен – чрез процесуалния му представител адв. И. Николов, срещу определение № 1370 от 25.03.2010 г. по ч. гр. д. № 255/2010 г. на Плевенски окръжен съд. С обжалваното определение е отменено определение от 04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 616/2010 г. на Плевенски районен съд, с което на основание чл.390 от ГПК по молба на дружеството – частен жалбоподател е допуснато обезпечение на бъдещи искове срещу С. И. Й. чрез налагане на запор върху банкови сметки и дружествени дялове на ответника, и вместо това е оставена без уважение молбата за обезпечение като е обезсилена издадената от Плевенски районен съд обезпечителна заповед.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на постановеното от въззивния съд определение и се прави искане за неговата отмяна.
Приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Поддържа се, че атакуваното определение съдържа произнасяне по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси относно предпоставките за допускане на обезпечение по конкретното дело, които са разрешени в противоречие с определение № 301 от 21.05.2009 г. по ч. т. д. № 326/2009 г. на ВКС, ІІ т. о.
Ответникът по частната жалба С. И. Й. оспорва жалбата като неоснователна по съображения в писмен отговор от 16.07.2010 г., депозиран от процесуалния му представител адв. В. Ф. касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на частната касационна жалба, констатира, че същата е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима по следните съображения :
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд при наличие на визираните в чл.280, ал.1 от ГПК предпоставки, са посочени лимитивно в разпоредбата на чл.274, ал.3 от ГПК. Процесуална възможност за касационно обжалване е предвидена по отношение на две категории определения – определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/.
Предмет на обжалване в настоящото производство е определение на въззивен съд, постановено по повод на частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което по реда на чл.390 от ГПК е допуснато обезпечение на бъдещи искове. Атакуваният съдебен акт е извън двете категории определения по чл.274, ал.3 от ГПК, по отношение на които в Гражданския процесуален кодекс от 2007 г. предвиден касационен контрол за законосъобразност, и поради това касационното му обжалване е процесуално недопустимо – в този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1/2010 г. от 21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС. В цитираното тълкувателно решение е прието изрично, че определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане и с оглед на това определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване.
Поради необжалваемостта на въззивното определение, подадената частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Е.” ЕООД със седалище в гр. Плевен срещу определение № 1370 от 25.03.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 255/2010 г. на Плевенски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :