2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 853
София, 10.12. 2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2093/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството e по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 465 от 22.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 4007/2012 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено определение от 17.09.2012 г. по т. д. № 3378/2012 г. на Софийски градски съд, VІ-18 състав, с което е оставено без уважение искането на [фирма] /с предишно фирмено наименование [фирма]/ да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ответника [фирма].
Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение като излага доводи по чл.281, т.3 ГПК за неговата неправилност. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, аргументирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от [фирма], който счита жалбата за допустима и основателна.
Ответникът [фирма] не заявява становище.
С определение № 353 от 13.05.2013 г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до приключване с тълкувателно решение на висящото пред ОСГТК на ВКС тълкувателно дело № 1/2013 г. Посоченото тълкувателно дело е приключило с приемане на Тълкувателно решение № 1/2013 от 09.12.2013 г., което налага спряното производство да бъде възобновено.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е депозирана от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване въззивен акт.
Според задължителните указания в т.9 „а” от Тълкувателно решение № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице – помагач, не подлежи на касационно обжалване.
С обжалваното определение Софийски апелативен съд е потвърдил определение на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането на [фирма] със сегашно фирмено наименование [фирма] за конституирането му по реда на чл.218 ГПК като трето лице помагач на ответника [фирма]. Предвид задължителните указания в цитираното тълкувателно решение, така постановеното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу определението частна касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. т. д. № 2093/2013 г. на ВКС, Търговска колегия.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 465 от 22.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 4007/2012 г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС само в частта за оставяне на частната касационна жалба без разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :