О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
София,01.06. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ П. Х.
изслуша докладваното от съдия П. Х.
т.д. № 3674/2014 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. И. ХАД [населено място], чрез процесуалния му представител – адвокат А. К. от САК, срещу решение № 1605/21.07.2014 г. по в.т.д. № 4878/2013 г. на Софийски апелативен съд, ТО, VІ състав.
С решението, постановено по въззивна жалба на другата страна – П. С И К Е. [населено място] против решение № 1298/19.07.2013 г. по т.д.№ 576/2011 г. по описа на Софийски градски съд в неговата отхвърлителна част, след отмяната му в обжалваната част, касаторът е осъден на основание чл.266 ал.1 ЗЗД и чл. 86 ал.1 ЗЗД да заплати сумите 42 000 лв. и 2 297.99 лв., представляващи сбор от дължими възнаграждения за периода м.ІІІ. – м.ІХ.2010 год. по договор от 10.02.2010 г. /за осъществяване на специализирано ПР-обслужване/ и обезщетение за забава върху тях от момента на изискуемостта им до предявяване на исковата молба в съда. Освен това, с решението е потвърдено и решението на СГС в неговата необжалвана част – с което касаторът е осъден да заплати дължимо за м. февруари 2010 г. по същия договор възнаграждение в размер на 6 000 лв., ведно със законната лихва върху него, считано от датата на предявяване на исковата молба, както и обезщетение за забава върху горната сума за времето от 01.03.2010 г. до 10.01.2011 г. в размер на 536 лв.
Настоящият съдебен състав констатира, че при постановяване на въззивното решение вероятно е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК. Съдът нито е посочил, че е сезиран с втора жалба, нито е изложил мотиви във връзка с потвърждаване на решението на СГС в неговата осъдителна част за сумите 6 000 лв. и 536 лв. Следователно, налице е несъответствие между формирана и изразена воля на съда в обжалвания съдебен акт, което е от значение за обхвата на касационната проверка и допустимостта на подадената касационна жалба. Касае се за предварителен въпрос, който следва да бъде разрешен преди етапа на селектиране на касационните жалби. Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на САС за провеждане на такова по реда на чл.247 ГПК с оглед отстраняване несъответствието между мотиви и диспозитив в обжалваното решение, след което отново да се изпрати на ВКС, ТК, за произнасяне по реда на чл.288 ГПК.
Така мотивиран, съставът на ВКС, Търговска колегия, ІІ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 3674/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1298/19.07.2013 г. по т.д.№ 576/2011 г., постановено от VІ състав, ТО.
След провеждане на производството по чл.247 ГПК, делото да се върне обратно на ВКС, ТК, за произнасяне по касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: