2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№329
С., 29.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 1641/2015 година
Производството е по чл.253 ГПК. Образувано е по подадена от Д. И., чрез процесуалния му пълномощник, молба за отмяна на постановеното по делото определение № 392 от 13.07.2015 г., с което след отмяна на определение № 488 от 16.04.2015 г. по в.гр.д. № 309/2012 г. на Окръжен съд – Плевен, е изменено решение № 7 от 08.01.2015 г. по в.гр.д. № 309/2012 г. на Окръжен съд – Плевен в частта за разноските, имащо характер на определение, с което [фирма] е осъдено да заплати на Д. В. И. разноски за първата и въззивна инстанция в размер на 4581.00 лева, като присъдените в полза на Д. В. И. разноски по делото са намалени от 4 581.00/четири хиляди петстотин осемдесет и един/ лева на 581.00 /петстотин осемдесет и един/ лева. За да постанови определението настоящият съдебен състав на ВКС е съобразил, че в договорите за правна защита и съдействие пред първата и въззивна инстанции не е указан вида на плащането на адвокатските възнаграждения, а декларираното от страните, че се касае за „уговорена, платена и получена” сума, не сочи на извод, че плащането е в брой.
С молбата по чл.253 ГПК страните по договорите за правна защита и съдействие са потвърдили, че уговорените суми в пълномощните за двете инстанции са платени в брой. Това потвърждаване не може да бъде зачетено, тъй като доказването на действително направени разноски по делото е преклудирано / ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/. От друга страна, постановеното по настоящото дело определение № 392/13.07.2015 г. не попада в обхвата на оттегляемите определения по чл.253 ГПК.
Предвид горното, подадената от Д. В. И. молба по чл.253 ГПК е неоснователна. Поради това Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Д. В. И. молба по чл.253 ГПК за отмяна на определение № 392/13.07.2015 г. по ч.т.д. № 1641/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: