О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р № 64
гр. София, 20 февруари 2012 г
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в открито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
при секретаря Аврора Караджова
при становището на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА наказателно дело № 87 по описа за 2012 г
Производството е образувано, на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, по искане от Градския прокурор при СГП, депозирано на 10.11.2011 г, за възобновяване на ВНЧХД № 2104/08 по описа на Софийски градски съд, приключило с решение № 94 от 27.10.2008 г, с което е потвърдена присъда на Софийски районен съд от 20.05.2008 г, по НЧХД № 3856/07, с която подсъдимият С. В. Ц. е признат за виновен по чл. 130, ал. 2 НК, като, на основание чл. 78 а НК, е освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание глоба от 500 лв, и е осъден да заплати на С. С. П. обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 800 лв.
В искането се сочи, че при разглеждането на НАХД № 7874/08 по описа на Софийски районен съд, приключило с решение от 14.06.2010, с което подсъдимият С. В. Ц. е признат за невиновен и е оправдан по чл. 144, ал. 3 НК, са разкрити обстоятелства и доказателства, които не са били известни на съдебните състави, произнесли актовете, касаещи отговорността по чл. 130, ал. 2 НК, и имат съществено значение за делото. Иска се, по реда на възобновяването, да бъдат отменени постановените съдебни актове и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането.
Защитата на осъдения Ц. счита, че искането следва да бъде уважено.
Осъденият се присъединява към искането на своя защитник.
Повереникът на частния тъжител С. П. счита, че искането е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. Алтернативно, развива доводи за неоснователност на искането и оставянето му без уважение.
Частният тъжител П. не участва лично в производството пред ВКС.
Върховният касационен съд, І НО, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е недопустимо по следните съображения:
Наказателното дело се възобновява, когато чрез разследване бъдат разкрити обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил съдебния акт, чиято отмяна се цели, по реда на възобновяването, които имат значение за делото / чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК /. В посочената хипотеза срокът за възобновяване е предвиден в чл. 421, ал. 1 НПК, а именно: шестмесечен, считано от момента на разкриване на новите обстоятелства, респективно, доказателства.
По настоящето дело, в искането за възобновяване са изложени нови обстоятелства и доказателства, за които се твърди, че са разкрити чрез разследване в хода на НАХД № 7874/08 по описа на СРС. Производството по това дело е проведено по Гл. 28 НПК и е приключило с решение от 14.06.2010 г. В посочената процедура не е участвал представител на прокуратурата, поради което не може да се счете, че срокът по чл. 421, ал. 1 НПК е започнал да тече от момента на провеждане на съответното процесуално действие, при което са станали известни новите обстоятелства или доказателства.
По молба на осъдения С. В. Ц. за възобновяване на НЧХД № 3856/07 по описа на СРС, с постановление на Градския прокурор при Софийска градска прокуратура от 21.10.2010 г, по пр. пр. № 10526/10, са обсъдени обстоятелствата и доказателствата, предмет на настоящето искане. Следователно, датата на изготвяне на цитираното постановление: 21.10.2010 г, в случая, е меродавна за срока по чл. 421, ал. 1 НПК, тъй като, към този момент, на Градския прокурор са станали известни обстоятелствата и доказателствата, предмет на искането. При това положение, шестмесечният срок по чл. 421, ал. 1 НПК е започнал да тече на 21.10.2010 г и е изтекъл на 21.04.2011 г.
Настоящето искане е подадено на 10.11.2011 г, откогато датира отбелязването във входящия регистър на Софийски районен съд, а именно: вх. № 42630 от 10.11.2011 г на СРС. Ето защо, искането е недопустимо, тъй като е подадено извън законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 1 НПК, което е пречка да бъде разгледано по същество, а следва да бъде оставено без разглеждане.
По изложените съображения и на основание чл. 425 НПК, Върховният касационен съд, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Градския прокурор при Софийска градска прокуратура, депозирано на 10.11.2011 г, за възобновяване на наказателното дело, по което е постановено решение № 94 от 27.10.2008 г по описа на Софийски градски съд, по ВНЧХД № 2104/08, с което е потвърдена присъда на Софийски районен съд от 20.05.2008 г, по НЧХД № 3856/07.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: