О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
гр.София, 25.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 1622/ 2013 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Р. В. и С. Т. В. срещу разпореждане на Ловешки окръжен съд от 17.01.2013 г. по ч.гр.д.№ 545/ 2012 г. С атакуваният акт е постановено връщането на частна касационна жалба, подадена от същите лица срещу определение № 959/ 26.11.2012 г., постановено по същото дело, по съображения, че този акт не подлежи на обжалване съгласно чл.274 ал.4 ГПК.
Жалбоподателите поддържат, че разпореждането е неправилно, тъй като отказът на нотариус да издаде постановление за признаване на право на собственост въз основа на обстоятелствена проверка е от категорията актове по чл.274 ал.3 т.2 ГПК и за него не се прилага разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК. Поради това молят обжалваният акт да бъде отменен.
Съдът намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество, същата се явява и основателна.
Пред Ловешки окръжен съд делото е образувано по жалба на М. Р. В. и С. Т. В. срещу постановление от 15.08.2012 г. на нотариус рег.№ *** по н.д.№ 369/ 2012 г., в частта му, с която е отхвърлена молбата на жалбоподателите да бъдат признати за собственици при условията на съпружеска имуществена общност на сгради в [населено място]. С определение от 26.11.2012 г. по ч.гр.д.№ 545/ 2012 г. окръжният съд е отхвърлил жалбата като неоснователна и е посочил, че актът може да се обжалва пред ВКС при условията на чл.280 ал.1 ГПК. М. Р. В. и С. Т. В. са се възползвали от указаното им право да атакуват определението пред ВКС, но с обжалваното в настоящето производство разпореждане жалбата им е върната по съображения, че данъчната оценка на сградите, чието признаване в собственост се иска, е под 5 000 лв.
Частната жалба срещу този акт е основателна.
С отправеното до нотариус искане за издаване на нотариален акт за собственост върху недвижим имот въз основа на обстоятелствена проверка молителите претендират да бъде удостоверено тяхното вещно право по отношение на неограничен кръг лица. Търси се легитимиращият ефект на нотариалното удостоверяване спрямо всички, а не разрешаването на правен спор за собствеността върху вещите между конкретни субекти. В този случай стойността на правото, чието признаване се иска, не би могло да се приравнява на парична оценка на предмета на делото. Отказът на нотариуса да даде исканото съдействие няма такава оценка. Жалбата срещу него не отнася до съда правен спор за собствеността върху имотите, за които правото на собственост не е удостоверено. Оспорва се отказът за даване на съдействие при законосъобразно осъществяване на граждански права, който няма парична оценка по смисъла на чл.69 ГПК. Поради това касационното обжалване на определението на окръжния съд, с което отказът на нотариуса е потвърден, не се ограничава от разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК. Данъчната оценка на имотите, върху които е отказано признаването на вещни права на молителите, е без значение при преценката налице ли са обстоятелствата по чл.274 ал.3 т.2 ГПК. Достатъчно е да са налице предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК.
По изложените съображения частната жалба следва да бъде уважена и Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Ловешки окръжен съд от 17.01.2013 г. по ч.гр.д.№ 545/ 2012 г.
Делото да се докладва за образуване на частно производство по касационната жалба на М. Р. В. и С. Т. В. срещу определение на Ловешки окръжен съд № 959/ 26.11.2012 г. по ч.гр.д.№ 545/ 2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: