О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 373
гр.София, 13.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
дванадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 3683/ 2013 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. М. Ц. срещу определение на Великотърновски апелативен съд от 01.11.2012 г. по гр.д.№ 153/ 2012 г. С него е постановено връщането на касационна жалба вх.№ 3371/ 09.08.2012 г., подадена от жалбоподателката срещу решение по същото дело № 178/ 03.07.2012 г. в частта за разноските, по съображения, че не са изпълнени в дадения на страната срок указанията за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателката поддържа, че определението е неправилно, тъй като съобщението с указанията за представяне на изложение към касационната жалба от 09.08.2012 г. й е връчено лично, а не на назначеният й по реда на ЗПП представител. Тъй като не разполага с необходимите правни познания, тя не могла да отстрани нередовностите на касационната жалба, а в определения от съда срок не могла да осъществи връзка с представляващият я адвокат. Поради това счита, че не е следвало жалбата й да бъде върната и моли обжалваният акт да бъде отменен.
Ответната страна Ц. С. Й. оспорва частната жалба и счита, че няма основания за отмяна на обжалваното определение.
Съдът намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество, същата се явява и основателна.
Делото е образувано по искова молба на П. М. Ц. против Ц. С. Й., предявени са осъдителни искове за парични притезания, квалифицирани от съда по чл.59 ал.1 ЗЗД и по чл.86 ал.1 ЗЗД. На ищцата е предоставена правна помощ по реда на ЗПП и същата е представлявана от назначен от съда представител. С въззивното решение исковете са уважени частично. Касационни жалби са подадени и от двете страни по делото, като тази на ищцата Ц. касае само разноските, които е осъдена да заплати на ответницата. По разпореждане на председателя на ІV г.о. на ВКС, въззивният съд е указал на ищцата да представи към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, които указания са й съобщени лично, а не чрез назначеният й представител. Понеже в законния срок указанията не са изпълнени, с обжалваното в настоящето производство определение съдът е върнал жалбата.
Освен жалбата срещу определението, ищцата е поискала и възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. С неподлежащо на обжалване определение от 25.03.2012 г., въззивният съд е уважил тази молба и е дал нова възможност за представяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, като понастоящем нередовностите на касационната жалба са отстранени.
Видно от изложеното, не са налице основанията по чл.286 ал.1 т.2 ГПК, доколкото нередовностите на касационната жалба на П. Ц. са отстранени в рамките на възстановения от съда срок, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото се докладва за образуване на касационно производство по постъпилите и администрирани жалби на двете срещупоставени страни.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение на Великотърновски апелативен съд от 01.11.2012 г. по гр.д.№ 153/ 2012 г. с което е постановено връщането на касационна жалба вх.№ 3371/ 09.08.2012 г., подадена от П. М. Ц. срещу въззивно решение № 178/ 03.07.2012 г. по същото дело
Делото да се докладва за образуване на касационно производство по подадените от П. М. Ц. и Ц. С. Й. касационни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: