2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр. София, 03.05.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1684 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма], представлявана от изпълнителните директори В. С. и Д. Н., чрез процесуалния й представител юрк. М. Б., с която се иска да бъде отменена наложената обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20138080401667 по описа на частния съдебен изпълнител З. Д., рег. № *** с район на действие района на окръжния съд в гр. Варна, върху апартамент № **, находящ се на [улица], идентичен със стар номер **, в [населено място]. О. мярка е наложена с определение № 237 от 26 март 2014 г. по настоящото дело като обезпечение на иска по чл. 28 ЗОПДИППД /отм./ на Комисията за отнемане незаконно придобито имущество, предявен срещу Х. И. К. и Х. Й. К. – двамата от [населено място].
В молбата се сочи, че от служебна проверка в сайта на В. молителят е установил, че производството пред окръжния съд в гр. Варна, във връзка с което е било допуснато процесното обезпечение, образувано по искова молба от К. срещу ответниците Х. и Х. К., е прекратено. Поради това е отпаднала обезпечителната нужда на ищеца в това производство, което налага отмяната на допуснатото обезпечение. Молителят обосновава правния си интерес с качеството си на взискател по изпълнителното дело, изпълнението по което е било спряно въз основа на допуснатата обезпечителна мярка.
Ищецът в производството – К., заявява становище за основателност на молбата. Посочва се, че с решение № 580 от 12 ноември 2014 г. комисията се е отказала от иска си за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, което е било заявено от процесуалния представител на комисията в съдебното производство.
Искането е основателно.
О. мярка „спиране на изпълнението” по изпълнително дело с взискател [фирма] и длъжник Х. Й. К. е допусната с определение № 237 от 26 март 2014 г. от настоящия съдебен състав по искане на К. за обезпечаване на иска, предявен срещу длъжницата и Х. И. К.. С протоколно определение № 33261 от 14 ноември 2014 г. по гр.д. № 589/2013 г. по описа на окръжния съд в гр. Варна производството по гражданското дело е било прекратено вследствие на десезиране на съда поради отказ на комисията от иска, заявен в публичното съдебно заседание по делото.
При тези данни следва да се приеме, че обезпечителната нужда на ищеца е отпаднала с прекратяването на производството по делото, образувано по предявената от комисията искова молба срещу К.. С отказа от иска е отстранена опасността упражняването на защитаваното с иска имуществено право да бъде осуетено. Поради това и необходимостта от защитата, в която се състои и обезпечението на иска, е отпаднала за ищеца. Ето защо и с оглед заявеното становище на заинтересованата страна – молител в обезпечителното производство, обезпечителната мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20138080401667 по описа на частния съдебен изпълнител З. Д., рег. № *** с район на действие района на окръжния съд в гр. Варна, следва да бъде отменена.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 237 от 26 март 2014 г., постановено по ч.гр.д. № 1684 по описа на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за 2014 г. обезпечение на иска на К., БУЛСТАТ[ЕИК], с адрес за призоваване в [населено място], [улица], ет. против Х. И. К., ЕГН [ЕГН] и Х. Й. К., ЕГН [ЕГН], двамата с адрес в [населено място], [улица], ет. , ап. за отнемане в полза на държавата имущество на обща стойност 861300,73 лева чрез налагане на обезпечителна мярка СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 20138080401667 по описа на частния съдебен изпълнител З. Д., с рег. № *** с район на действие района на окръжния съд в гр. Варна, върху АПАРТАМЕНТ № ** на четвърти жилищен етаж, със застроена площ, непосочена в първичния нотариален акт, а по експертна и данъчна оценка 108,86 кв.м., находящ се на [улица], идентичен със стар номер **, в [населено място], а съгласно предходен акт за собственост [улица], състоящ се от две стаи, вестибюл, кухня, баня, тоалет, килер и две тераси, при граници: ап. ** на Б. Т. И., двор, [улица]и апартамент на сграда на [улица], ведно с таванско помещение на четвърти етаж с площ по експертна и данъчна оценка 16,53 кв.м., при граници: коридор, от две страни тераси и стълбище, ведно с прилежащото избено помещение № *, с площ от 7,50 кв.м., както и 6.63% идеални части от земя от бивш парцел **, кв. ***, целия с площ от 310 кв.м. и 6,63% право на суперфиция върху бивш парцел *., кв. ***, целия с площ 300 кв.м., и двата парцела идентични с част от поземлен имот № * в кв. 725, трети микрорайон по плана на [населено място], придобит с нотариален акт № ***, т. **, рег. № ****, дело № 343/200* г. от 15 юли 2004 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: