Определение №667 от 40150 по ч.пр. дело №680/680 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 667
 
гр.София, 03. 12.  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо гражданско отделение в закрито заседание на  тридесети ноември  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ТЕОДОРА НИНОВА
                                              ЧЛЕНОВЕ:     КОСТАДИНКА АРСОВА
                                                                       ВАСИЛКА ИЛИЕВА
                                                                                                                                                       
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско  дело под № 680/2009 година
 
Производство по чл.217 във връзка с чл.213, б.”а” ГПК/отм./.
Обжалвано е определението на Софийския градски съд, ІV-А отделение, постановено на 27.01.2005 год., с което е отказано да се възстанови изгубеното решение по гр.дело № 2044/1988 год., обявено в срочната книга на отделението за 1992 год. на 17.07.1992 год. поради липса на достатъчно данни за съдържанието му.
Недоволен от определението е жалбоподателят П. Т. П., ЕГН ********** от гр. Н., който счита, че е незаконосъобразно и неправилно с искане да се възстанови второинстанционното решение от 13.07.1992 год. по гр.дело № 2044/1988 год.
Ответниците по частната жалба Д. А. А., Н. М. С., В. М. Г., Б. А. Т., А. А. А., Т. А. С., Б. А. А., С. С. А., П. С. С., Т. Б. А., Е. К. Г., М. К. Г., А. С. И., Я. С. С., Р. С. Ф., Е. С. М. , И. С. , Ц. П. Д., В. Н. К. , Т. А. А., С. А. А., В. А. А., А. А. А., Б. Г. Н., Х. В. Ц., М. Л. А., Л. Т. А., Р. Т. М. , М. С. М., Т. М. С., М. М. С., не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частният жалбоподател е получил съобщение на 05.01.2006 год., че съдебният акт е изготвен и може да се обжалва в седемдневен срок пред Върховния касационен съд, който изтича на 12.01.2006 год., ден четвъртък.
Частната жалба е постъпила в канцеларията на Софийски градски съд на 13.01.2006 год. под вх. № 1* т.е. след срока по чл.214, ал.1 ГПК/отм./ и като просрочена се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Т. П. ЕГН ********** от гр. Н. срещу определението на Софийския градски съд, ІV-А отделение от 27.01.2005 год. по гр.дело № 2044/1988 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top