О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 189
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3343/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на М. окръжен съд, постановено на 26.05.2008 год. по в.гр.дело № 103/2008 год., с което е отменено решението на Б. районен съд от 08.02.2008 год. по гр.дело № 92/2007 год., спорът е решен по същество като е признато правото на Т. Г. Г. от г р. Берковица на предпочтително изкупуване на основание чл.33, ал.2 ЗС на следния недвижим имот: 1/3 ид.ч. от урегулиран поземлен имот с идентификатор 03928.506.253 по плана на гр. Б., ул.”К” № 18, целият от 433 кв.м. ведно с ? ид.ч. от първи жилищен етаж на построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда, две мазета в сградата както и 1/3 ид.ч. от общите части на сградата, продаден с нот.акт № 4* т.ІІІ, рег. № 2* нот.дело № 419/29.06.2005 год. на нотариус с рег. № 178 Огнян К. , от Й. Б. Й. на Е. А. И. за цена 8 000 лева като е обявен Т. Г. Г. за купувач на продадената идеална част при действително уговорените условия и е определен едномесечен срок от влизане на решението в сила, в който Т. Г. Г. да плати на Е. А. Г. продажната цена от 8 000 лева.
Недоволен от решението е касаторът Е. А. И. от гр. Б., представлявана от адвокат Ж от АК- М. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване, тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответниците по касация Т. Г. Г. и Й. Б. Й., двамата от гр. Б. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че обжалваното решение е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение по чл.33 ЗС както и че обжалваемия интерес по делото пред въззивната инстанция не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани.
Това налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Касаторът не е обосновал съгласно чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК същественият материалноправен и процесуалноправен въпрос по чл.33, ал.2 ЗС и чл.12 ГПК.
Решение № 72 от 05.04.2004 год. по гр.дело № 2645/2002 год. на ІV гражданско отделение относно приложението на чл.133, ал.1, б.”е”, чл.133, ал.2 ГПК/отм./, чл.33, ал.1 и ал.2 ЗС и решение № 1* от 12.12.2001 год. по гр.дело № 155/2001 год. на същото отделение по чл.33, ал.1-2 ЗС и двете на Върховния касационен съд не променят решаващите изводи на въззивния съд с оглед конкретната фактическа обстановка.
Обжалваният съдебен акт е постановен при обсъждане на доказателствата, поотделно и тяхната съвкупност и не е в противоречие с представеното решение № 189 от 14.07.2005 год. по гр.дело № 2219/2003 год. по описа на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд, което е по приложението на чл.188, ал.1 ГПК/отм./.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на М. окръжен съд, постановено на 26.05.2008 год. по в.гр.дело № 103/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: