О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 423
гр.София 02. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 2123/2008 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определението на Великотърновския окръжен съд, постановено на 27.10.2008 год. по в.гр.дело № 1042/2007 год., с което е върната касационна жалба вх. № 5724/12.05.2008 год. против въззивното решение от 04.04.2008 год.
Недоволен от определението е касаторът Ц. Й. Д. от гр. С., представляван от адвокат Й от АК-Велико Т. , който навежда оплакване за нарушаване на чл.124 от Конституцията на Република България понеже счита, че всички указания са изпълнени и върховният съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища се осъществява от Върховния касационен съд.
От ответниците по частната жалба И. Б. Б. и Д. И. Г., двете от гр. В., представлявани от адвокат И от АК-Велико Т. е постъпило възражение-отговор по чл.276, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 във връзка с чл.285, ал.1 и чл.284, ал.3, т.1 ГПК въззивният съд е приел, че въпреки дадените указания с оглед задължителните такива от Върховния касационен съд, касаторът не е направил мотивирано изложение с формулировка и обосновка кой е съществения материалноправен въпрос, поради което същата е нередовна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.124 от Конституцията на Република България Върховният касационен съд осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища.
В случая, въпреки неколкократно предоставената възможност касаторът не е очертал приложното поле и съдържанието на жалбата с оглед изискванията на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, поради което правилно въззивният съд с оглед задълженията му по проверка на редовността на касационната жалба на основание чл.285, ал.1 ГПК и неотстраняване в срок на допуснатите нередовности я е върнал, съобразявайки правомощията си по чл.286, ал.1 ГПК, което не е в нарушение на посочената конституционна разпоредба.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Великотърновския окръжен съд, постановено на 27.10.2008 год. за връщане касационна жалба вх. № 5724/12.05.2008 год., подадена от Ц. Й. Д. от гр. С., против въззивното решение от 04.04.2008 год. по гр.дело № 1042/2007 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: