О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
гр.София, 16. 06. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 276/2009 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 2* постановено на 03.10.2008 год. от Бургаския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната частна касационна жалба с вх. № 8382/09.06.2008 год. срещу определение № 142 от 20.05.2008 год. по ч.гр.дело № 238/2008 год. като нередовна.
Недоволна от въззивното определение е жалбоподателката С. П. П. от гр. С., представлявана от адвокат Г от АК- Б. , която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила тъй като с молба вх. № 1* от 26.09.2008 год. са изложили основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК-с обжалваното определение окръжният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и решаван противоречиво от съдилищата: чия е доказателствената тежест за доказване на отрицателен факт в производството по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, а именно – ищцата не е доказала, че процесните земи не са заявени за възстановяване в срока по чл.11, ал.1 ЗСПЗЗ.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
С определение № 90 от 04.03.2009 год., постановено по ч.гр.дело № 35/2009 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ гражданско отделение е отменено разпореждане № 296 от 12.11.2008 год. на Бургаския окръжен съд по ч.гр.дело № 238/2008 год., с което е върната като нередовна частна жалба вх. № 13555/21.10.2008 год. против разпореждане № 255 от 03.10.2008 год. Касационният съд е приел, че преграждащото определение на въззивния съд, което е предмет на обжалване, е от тези по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК, а не от тези по чл.274, ал.3, поради което обжалваемостта му не е предпоставена от наличие на някои от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК.
При това положение въззивното разпореждане № 255 се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.
Решавайки въпроса по частна касационна жалба вх. № 8* от 09.06.2008 год. на основание чл.278, ал.2 ГПК настоящата инстанция приема, че същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
За да потвърди определението от 24.03.2008 год. на първоинстанционния Бургаски районен съд за прекратяване производството по гр.дело № 3094/2007 год. като недопустимо въззивният Бургаски окръжен съд е приел с определение № 142 от 20.05.2008 год. по ч.гр.дело № 238/2008 год., че ищцата не е представила доказателства в продължение на десет месеца, че процесните земеделски земи не са заявени в срока по чл.11, ал.1 ЗСПЗЗ с оглед допустимостта на иска по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, поради което производството е прекратено правилно.
Потвърдителното определение на въззивния съд е законосъобразно.
При посоченото процесуално поведение на страната правилно е разпределена доказателствената тежест, поради което частната жалба следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното определение № 1* постановено на 20.05.2008 год. по в.ч.гр.дело № 238/2008 год. по описа на Бургаския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: