Р Е Ш Е Н И Е
№ 631
гр.София, 19. 06. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1661/2008 година
Производство по чл.303, ал.1, т.5 и т.6 ГПК.
Образувано е по молба на Е. П. Б. ЕГН ********** от с. О., Великотърновска област, представляван от адвокат П от АК- С. З. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение № 14, постановено на 14.04.2005 год. по гр.дело № 80/2005 год. на Ч. районен съд, с което на основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е прието за установено по отношение на ОС”ЗГ”, с. Бр. Д. , че Е. П. Б. от с. О., общ. Полски Т. , обл. В. Т. , има право да възстанови собствеността си върху процесните земеделски земи в размер на 180.9 дка, находящи се в землището на с. П., обл. Ст. З. , а именно: лозе от 12.5 дка в местността „А”, лозе от 8.4 дка в м.”О”, лозе от 16.0 дка в м.”О”, нива от 27.4 дка в м.”Г”, нива от 21.3 дка в м.”Г”, нива от 19.6 дка в м.”Г”, овощна градина от 35.6 дка в м.”Д”, ливада от 18.7 дка в м.”К” и ливада от 21.4 дка в м.”К”, като се твърди, че делото е водено от негово име, без негово съгласие, без да бъде уведомен, без да е подписвал искова молба, без да бъде призован и не му е връчено съобщение, че има решение, а положените подписи не са негови.
Ответникът по молбата за отмяна – Общинска с. „З” с. Б., С. област не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа молбата за отмяна и като взе предвид данните по делото, приема следното:
Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Чрез отмяната на посоченото основание се постига защита срещу допуснато нарушение на основния принцип за участие на страните в гражданския процес.
По силата на чл.303, ал.1 ГПК легитимирана да възбуди производство за отмяна е заинтересованата страна /ищец, респ.ответник/, обвързана от неизгодно за нея решение, което е неправилно поради порок, засягащ тази страна. За да е налице интерес, а следователно и право на отмяна, е нужно посочените условия да са кумулативно налице, което в случая липсва.
Връчването на книжата пред първата инстанция е ставало при отчитане изискването на чл.46, ал.1 ГПК/отм./.
Не са налице и предпоставките на чл.303, ал.1, т.6 ГПК-ищецът при нарушаване на съответните правила да е бил или не е бил представляван от лице по чл.29 ГПК, която норма касае особено процесуално представителство, но по ГПК/2007 год.
Ако вместо молителя друг е подписвал /получавал/ книжата пред районния съд, редът за защита е друг.
Отделен е въпросът, че липсват и доказателства относно момента на узнаване на решението с оглед срока за отмяна, предвиден в чл.305, ал.1, т.5 ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна се явява неоснователна, поради което и на основание чл.307, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. П. Б. ЕГН ********** от с. О., Великотърновска област за отмяна на влязлото в сила решение № 14 от 14.04.2005 год. по гр.дело № 80/2005 год. по описа на Ч. районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!